sodna poravnava v družinskih sporih
Sentenca
V postopkih iz razmerij med starši in otroki sodišče dovoli sodno poravnavo glede varstva, vzgoje, preživljanja in stikov le, če ta ni v nasprotju s koristjo otroka (412. člen ZPP). Sodišče mora pri presoji dovolitve poravnave preizkusiti vse relevantne okoliščine, vključno z navedbami o nasilju v družini, saj lahko te bistveno vplivajo na varstvo otrokovih pravic in interesov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo tisti del sodne poravnave, s katerim sta stranki poskušali urediti vprašanje očetovstva, saj statusnih razmerij ni mogoče urejati z razpolagalnimi dejanji strank.
VSRS sklep II Ips 347/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje bi moralo pri odločanju o dovolitvi sodne poravnave preizkusiti tudi navedbe o nasilju v družini, podane v postopku po ZPND.
VSL sklep IV Cp 1801/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 19. člen ZIZ · 268. člen ZIZ · 271. člen ZIZ · 271. člen, odstavek 2 ZIZ · 34. člen ZIZ · 40. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 5 ZPP · 392. člen ZPP · 393. člen ZPP · 408. člen ZPP · 408. člen, odstavek 1 ZPP · 412. člen ZZZDR · 105.a člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 123. člen, odstavek 1 ZZZDR · 129. člen -
Sodišče je razveljavilo sodno poravnavo o višini preživnine, ker ta ni bila v skladu s prisilnimi pravili o preživljanju otrok in ni zagotavljala varstva njihovih koristi.
Sklep II Ips 211/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeno sodišče v pritožbenem postopku ne more presojati vsebine sodne poravnave (npr. zatrjevane zmote ali nesposobnosti stranke), temveč le dovolitev poravnave s strani sodišča prve stopnje.
VSC sodba Cp 576/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priznalo veljavnost poravnalnemu sporazumu o višini in začetku plačevanja preživnine za razvezanega zakonca, ki sta ga stranki sklenili na glavni obravnavi.
Sodba II Ips 31/2000 — Vrhovno sodišče