sodna presoja izbire koncesionarja
Sentenca
Pri presoji zakonitosti izbire koncesionarja v upravnem sporu sodišče izvaja strogo kontrolo materialnopravnih in procesnih vidikov, saj gre za odločanje o pomembnih javnih interesih. Pri strokovno-tehničnih in ekonomsko-razvojnih elementih odločitve pa je sodna presoja zadržana; sodišče ne nadomešča upravnega organa pri ocenjevanju primernosti ponudb, temveč preverja le, ali je organ spoštoval pravila ZUP o celovitosti, natančnosti in logičnosti utemeljitve (214. člen ZUP). Odločitev organa sodišče odpravi le, če ugotovi nezakonitosti v postopku ali če je dejanska argumentacija očitno nerazumna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi presojalo postopek izbire koncesionarja za dimnikarske storitve, kjer je poudarilo pomen varstva okolja in enakih možnosti ponudnikov.
sodba U 1757/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da presoja izbire koncesionarja vključuje strogo kontrolo postopkovnih pravil, medtem ko ostaja pri vsebinskem ocenjevanju ustreznosti ponudb vezano na meje proste presoje organa.
Sodba U 568/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 3. člen URS · 72. člen URS · 74. člen ZGJS · 32. člen ZGJS · 32. člen, odstavek 1 ZGJS · 32. člen, odstavek 2 ZGJS · 33. člen ZGJS · 33. člen, odstavek 1 ZGJS · 33. člen, odstavek 1, alinea 3 ZGJS · 36. člen ZGJS · 36. člen, odstavek 2 ZPP · 213. člen ZPP · 213. člen, odstavek 2 ZUP · 214. člen ZUS · 16. člen ZUS · 16. člen, odstavek 1 ZUS · 51. člen ZUS · 51. člen, odstavek 2 ZUS · 59. člen ZUS · 59. člen, odstavek 1 ZUS · 67. člen ZUS · 67. člen, odstavek 2