sodna pristojnost
Sentenca
Sodna pristojnost v civilnih zadevah je podana le, kadar se odloča o pravicah in obveznostih iz civilnopravnih razmerij. Če je z zakonom določeno, da organ o določeni pravici ali obveznosti odloča v upravnem postopku oziroma če to izhaja iz narave stvari zaradi varstva javnega interesa, gre za upravno zadevo, ki ni v pristojnosti sodišča splošne pristojnosti (2. člen ZUP). V primerih, ko pravni subjekt izvaja javno pooblastilo pri vodenju postopkov, se razmerje presoja po pravilih upravnega prava in ne po pravilih obligacijskega prava.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravicah industrijske lastnine iz delovnega razmerja (ZPILDR)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje (ZAPPNI)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje se pri presoji stvarne pristojnosti delovnega sodišča ni opredelilo do predhodnega vprašanja, ali strankama sploh pripada sodno varstvo in katero sodišče je stvarno pristojno za odločanje o predlogu.
VDSS Sklep X Pdp 269/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 23. člen ZDSS-1 ZDSS-1 · 21. člen ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 53. člen ZDSS-1 · 6. člen ZPP · 18. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 350. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZVis · 67. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo mednarodno pristojnost v zadevi, kjer je tožena stranka ugovarjala pristojnosti slovenskih sodišč v skladu z Uredbo (EU) št. 1215/2012.
VSL Sklep I Cp 134/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se v prvi fazi postopka pristojnost presoja izključno na podlagi trditvene podlage, ne pa z izvajanjem dokazov o dejstvih, ki utemeljujejo pristojnost.
VSL Sklep I Cpg 229/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za izgradnjo cestnega priključka na javno cesto, ker o teh vprašanjih zaradi varstva javnega interesa odločajo upravni organi v upravnem postopku.
VSL Sklep II Cp 23/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 18. člen -
Sodišče je zavrglo tožbeni zahtevek za ugotovitev dejstev in pravno svetovanje, ker ti zahtevki niso bili predmet sodnega varstva v okviru odškodninskega spora.
VDSS sodba in sklep Pdp 817/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da je bila tožba zavržena neutemeljeno, saj je sodišče pristojno za odločanje o zahtevku za pridobitev podatkov v kontekstu izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj.
VSL sklep II Cpg 1168/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče nima pristojnosti za imenovanje poslovodje v družbi z omejeno odgovornostjo, saj ZGD-1 te možnosti ne predvideva in ne gre za pravno praznino, ki bi terjala sodno intervencijo.
VSL sklep I Cpg 726/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker ugotovitev poravnalnega sveta o neuspešnosti postopka po ZPILDR ne predstavlja akta, zoper katerega bi bilo mogoče vložiti tožbo v upravnem sporu ali zahtevati sodno varstvo.
Sklep VIII R 28/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za pridobitev listin iz inšpekcijskega spisa, ker gre za vprašanje, ki se rešuje v okviru upravnega postopka.
VDSS sklep Pdp 237/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da pristojnost Agencije za telekomunikacije po 113. členu ZTel-1 ne zajema premoženjskopravnih zahtevkov iz naslova neupravičene obogatitve med udeleženci v telekomunikacijskih dejavnostih.
VSL sklep I Cpg 604/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv uveljavitve novele ZDS-F na sodno pristojnost za izterjavo obveznih zborničnih prispevkov GZS, pri čemer je ugotovilo, da je bila s prenosom pooblastil na davčno upravo izključena sodna pot.
VSL sklep I Cpg 249/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni ugotovilo pristojnosti niti delovnega in socialnega sodišča niti sodišča splošne pristojnosti, zato je tožbo zavrglo zaradi odsotnosti sodne pristojnosti (podsodnosti).
Sklep VIII R 9/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožbeni zahtevek v svojem bistvu meril na izdajo upravne odločbe, za kar sodišče nima pristojnosti, ne glede na to, da je bil zahtevek oblikovan kot dajatveni zahtevek za izstavitev listine.
VSK sklep I Cp 107/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo tožbo, ker je bila za odločanje o višini odškodnine bivšemu političnemu zaporniku po ZPKri in ZSPOZ pristojna Slovenska odškodninska družba, ne pa sodišče.
VSL sklep II Cp 851/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za zaprtje in odprtje računa pri Agenciji za plačilni promet, ker je ocenilo, da gre za upravno zadevo, ki se vodi po pravilih upravnega postopka, in ne za civilnopravno mandatno razmerje.
VSL sklep I Cp 2001/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe o mednarodni arbitraži iz meddržavne pogodbe, saj se te nanašajo zgolj na specifične spore med določenima državnima skladoma, ne pa na splošne civilnopravne spore med pravnimi osebami.
VSK sklep I Cp 327/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev lastninske pravice, ker je ocenilo, da zadeva ne spada v sodno pristojnost, saj se je zahtevek nanašal na presojo zakonitosti akta o nacionalizaciji.
VSK sklep Cp 787/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za vpis priznanega očetovstva v matično knjigo, saj je ugotovilo, da za tak vpis ni stvarno pristojno sodišče, temveč upravni organ.
VSL sklep I Cp 2175/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da delovno in socialno sodišče nima pristojnosti za izdajo začasne odredbe, s katero bi prepovedalo parlamentarni komisiji državnega zbora iznašanje in javno objavljanje podatkov.
VDS sklep Pdp 1635/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da izostanek predhodne zahteve za varstvo pravic pri delodajalcu ne pomeni nepristojnosti sodišča, temveč vprašanje procesne predpostavke za dopustnost tožbe.
Sklep VIII Ips 27/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno zavrglo tožbo, ker je pristojnost presojalo skozi prizmo predkazenskega postopka, namesto da bi upoštevalo tožbene navedbe o nezakonitem odvzemu vozila in odsotnosti kazenskega postopka.
Sklep II Ips 271/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, kjer je tožnik zahteval ugotovitev ničnosti pravnomočne upravne odločbe, ker takšna presoja ne spada v sodno pristojnost.
Sklep II Ips 687/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za nepristojno v sporu glede udeležbe na tekmovanju ptic, saj je presodilo, da gre za vprašanje, urejeno z internim pravilnikom društva, in ne za civilnopravni spor.
VSL sklep I Cp 2369/93 — Višje sodišče v Ljubljani