sodna pristojnost v civilnem postopku
Sentenca
Sodna pristojnost v pravdnem postopku je omejena na spore iz premoženjskih in drugih civilnopravnih razmerij, za katera je značilna prirejenost strank in dispozitivna narava pravic (1. člen ZPP). Kadar razmerje temelji na oblastvenem aktu državnega organa, ki udeležencu ne pušča možnosti izbire, ne gre za civilnopravno razmerje, zato o takšnih zahtevkih (vključno s stroški, ki izvirajo iz teh postopkov) ni mogoče odločati v pravdnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali so tožbeni zahtevki glede statusa ustanovitelja zavoda in dejavnosti kolektivne organizacije civilnopravne narave ali spadajo v pristojnost upravnega organa (URSIL).
VSL Sklep V Cpg 359/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da zadeva (sprememba individualiziranega programa za otroka s posebnimi potrebami) sodi v upravni postopek in ne v pristojnost pravdnega sodišča.
VSM Sklep I Cp 579/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je ugotovilo, da zahtevki tožnika, ki se nanašajo na zakonitost delovanja davčnega organa v upravnem postopku, ne predstavljajo civilnopravnega spora, za katerega bi bilo pristojno redno sodišče.
VSL Sklep II Cp 1824/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za vračilo davkov in prispevkov, ker gre za javnopravno razmerje, o katerem ne odločajo pravdna sodišča, temveč davčni organi v upravnem postopku.
VSRS sklep II Ips 201/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da neutemeljeno zavlačevanje upravnega organa z odločitvijo o stroških upravne izvršbe ne predstavlja podlage za dopustnost pravdne tožbe.
VSL sklep II Cp 607/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za povračilo stroškov tehničnega pregleda, ki ga je odredila policija, ker se ti stroški uveljavljajo v postopku o prekršku, in ne kot civilnopravni zahtevek.
VSL sklep II Cp 2225/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Terjatev iz naslova stroškov preizkusa prisotnosti mamil v organizmu v smislu 120. člena ZVCP ne predstavlja civilnopravnega spora, zato za odločanje o takšnem zahtevku redno sodišče ni stvarno pristojno.
VSL sklep II Cp 60/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroški preizkusa alkoholiziranosti, odrejenega na podlagi ZVCP, niso predmet pravdnega postopka, saj izvirajo iz oblastvenega razmerja, ki ni civilnopravne narave.
VSL sklep I Cp 75/2001 — Višje sodišče v Ljubljani