sodna pristojnost v civilnem sporu
Sentenca
Sodišče v pravdnem postopku ni pristojno za nadomestitev soglasja, ki ga mora stranka podati v upravnem postopku za izvedbo upravnih dejanj, kot je postavitev mejnikov na podlagi pravnomočne sodne odločbe. Kadar tožbeni zahtevek meri na poseg v pristojnost upravnega organa, sodišče tožbo zavrže zaradi nedopustnosti sodne poti, saj pravdna pot ni namenjena nadomeščanju upravnopravnih aktov ali soglasij (16. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razmejilo razmerje med državno institucijo in zavezancem (upravni postopek) ter razmerje med izvajalcem javne službe in končnim uporabnikom (civilni spor).
VSM sklep I Cp 1634/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo za plačilo denarne kazni, izrečene v disciplinskem postopku Odvetniške zbornice Slovenije, ker je odločba disciplinskega organa že izvršljiva in zato ne predstavlja predmeta civilnega spora.
VSL sklep I Cp 1564/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je zahtevek za plačilo stroškov preizkusa alkoholiziranosti civilnopravne narave, saj jih zakon ne veže nujno na postopek o prekršku.
VSL sklep II Cp 61/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo za vrnitev osebnega avtomobila, ki je bil zasežen v okviru policijskega postopka, ker je ocenilo, da takšen zahtevek ne sodi v pristojnost pravdnega sodišča.
VSK sklep Cp 580/96 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo, s katero je tožnik zahteval nadomestitev soglasja nasprotnega mejaša za vkop mejnikov, ker takšno dejanje sodi v pristojnost upravnega organa.
VSL sklep I Cp 1899/93 — Višje sodišče v Ljubljani