sodna pristojnost v nepravdnem postopku
Sentenca
Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. Če sodišče ugotovi, da za odločitev o zahtevku ni pristojno sodišče, temveč drug organ, se mora izreči za nepristojno, razveljaviti opravljena dejanja in zavreči vlogo (18. člen ZPP). Pristojnost sodišča za odločanje o odškodnini zaradi razlastitve je omejena na primere, ki jih zakon izrecno določa, medtem ko za druge oblike nadomestila, kot je dodelitev nadomestne parcele, lahko velja pristojnost upravnega organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odstopu zadeve upravni enoti, ker bi takšna odločitev po 20 letih postopka pomenila kršitev pravice do dostopa do sodišča in ogrozila pravno varnost predlagateljev.
VSL sklep II Cp 137/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo celoten predlog, saj je za del zahtevka (denarna odškodnina) sodna pristojnost podana, medtem ko za nadomestno gradbeno parcelo ni.
VSL sklep I Cp 3958 /2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za ugotovitev statusa arhivskega gradiva in prepoved njegove uporabe v upravnih postopkih, saj za takšne odločitve v nepravdnem postopku nima zakonske podlage.
VSL sklep I Cp 490/2000 — Višje sodišče v Ljubljani