sodna pristojnost v pravdnem postopku
Sentenca
Pravdno sodišče je pristojno za odločanje v sporih iz osebnih, družinskih in premoženjskih razmerij, razen če je s posebnim zakonom določeno, da je za odločanje pristojen drug organ (1. člen ZPP). Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na svojo pristojnost; če ugotovi, da za odločitev ni pristojno, se izreče za nepristojno in tožbo zavrže (18. člen ZPP). Odločanje o pravici do brezplačne pravne pomoči ne sodi v pristojnost pravdnega sodišča, saj se ta pravica uveljavlja v posebnem postopku pred pristojnim organom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da tožnica v pravdnem postopku dejansko zahteva izvršitev tuje upravne odločbe, za kar sodišče v pravdnem postopku ni pristojno.
VSL Sklep I Cp 1487/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da tožeča stranka z zahtevkom za plačilo odškodnine zaradi ravnanja državnih organov uveljavlja civilnopravni zahtevek, za katerega je podana pristojnost pravdnega sodišča.
VSL sklep I Cpg 68/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je zavrnilo možnost preverjanja zakonitosti odločbe Ministrstva za varstvo okolja o razveljavitvi lokacijskega in gradbenega dovoljenja v okviru pravdnega postopka.
Sodba III Ips 34/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik s tožbenim zahtevkom neposredno zahteval razveljavitev dokončne upravne odločbe Geodetske uprave (GURS) o evidentiranju meje.
VSL sklep I Cp 1234/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pravdnem postopku zahteval ugotovitev pravice do brezplačne pravne pomoči, kar je sodišče zavrglo zaradi pomanjkanja stvarne pristojnosti pravdnega sodišča.
VSL sklep II Cp 3097/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Redno sodišče ni pristojno za odločanje o izpolnitveni obveznosti, ki izhaja iz dokončnega upravnega akta, saj je za to pristojen upravni organ.
VSL sodba in sklep II Cp 652/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče napačno odločalo o zahtevku za realizacijo izvršljivih carinskih odločb, ki niso predmet pravdnega spora.
VSK sklep I Cpg 275/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali je tožba za povračilo stroškov preizkusa alkoholiziranosti, odrejenega po ZVCP, dopustna v pravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 172/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je pristojno za odločanje o začasni odredbi v pravdi za ničnost pogodb, čeprav je bil končni cilj tožnika zavarovanje zahtevka v tekočem denacionalizacijskem postopku.
VSL sklep II Cp 966/94 — Višje sodišče v Ljubljani