sodna pristojnost v sporih iz kontrahirne dolžnosti
Sentenca
Možnost uporabnika javnih dobrin, da v skladu s 16. členom ZGJS od pristojnega organa zahteva izdajo odločbe o kršitvi kontrahirne dolžnosti izvajalca javne službe, ne izključuje sodnega varstva. Uporabnik lahko v takšnem primeru vloži tožbo za sklenitev pogodbe po prvem odstavku 17. člena Obligacijskega zakonika (OZ), saj gre za civilnopravno razmerje, v katerem sodišče odloča o utemeljenosti zahtevka za sklenitev pogodbe, ne glede na obstoj vzporedne upravne poti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe za sklenitev pogodbe o priključitvi na javni vodovod, ker je napačno štelo, da upravna pot po ZGJS izključuje civilno sodno pristojnost.
VSL Sklep II Cp 482/2020 — Višje sodišče v Ljubljani