sodna pristojnost za izvršbo
Sentenca
Za prisilno izterjavo denarnih obveznosti, ki so nastale v upravnem postopku, je sodišče pristojno na podlagi pravil o izvršbi in zavarovanju, če je bil predlog za izvršbo vložen v času veljavnosti predpisov, ki so sodno pot določali kot primarno za izpolnitev takšnih obveznosti. Prehodne določbe novejših procesnih zakonov praviloma ne posegajo v pristojnost sodišč za postopke, ki so se začeli pred njihovo uveljavitvijo, zato se za presojo pristojnosti uporabi zakonodaja, veljavna ob vložitvi predloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo predlog za izvršbo, saj je spregledalo, da 385. člen ZTVP-1 predstavlja specialno določbo, ki daje sodišču pristojnost za izvršbo denarnih obveznosti iz odločb Agencije za trg vrednostnih papirjev.
VSL sklep III Cp 2281/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju izvršbe, ker je bil predlog za prisilno izterjavo carinskega dolga vložen pred uveljavitvijo novega ZUP/99, ki je spremenil pravila o pristojnosti za izvršbo.
VSL sklep II Cpg 235/2001 — Višje sodišče v Ljubljani