sodna rehabilitacija
Sentenca
Sodna rehabilitacija je fakultativen institut, s katerim sodišče na prošnjo obsojenca odloči o izbrisu obsodbe iz kazenske evidence pred potekom zakonskega roka. Pogoj za njeno odobritev je, da je potekla polovica roka za zakonsko rehabilitacijo in da obsojenec v tem času ni storil novega kaznivega dejanja. Pri odločanju sodišče celostno presoja vedenje obsojenca po prestani kazni, naravo kaznivega dejanja ter druge okoliščine, kot je prognoza obsojenčevega ravnanja, ki izhaja iz njegovega vedenja v času prestajanja kazni.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pričakovanje odpusta obveznosti v postopku osebnega stečaja samo po sebi ne predstavlja tehtne okoliščine, ki bi utemeljevala predčasen izbris obsodbe iz kazenske evidence.
VSC Sklep II Kp 51959/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za sodno rehabilitacijo, ker so iz kazenske evidence izhajale večkratne ponovne obsodbe obsojenca v različnih sodnih postopkih, kar izključuje izpolnitev pogoja nekaznovanosti.
VSM Sklep II Kp 25987/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 83. člen -
Sodišče je napačno štelo začetek teka roka, v katerem obsojenec ne sme storiti novega kaznivega dejanja, zato je bila odločitev razveljavljena zaradi kršitve kazenskega zakona.
VSM Sklep II Kp 7531/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prošnjo za sodno rehabilitacijo zavrže kot nedovoljeno, če je bila obsojencu izrečena kazen zapora nad petnajst let, saj v takšnem primeru izbris obsodbe po zakonu ni mogoč (peti odstavek 82. člena KZ-1).
VSC Sklep II Kp 41554/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pričakovane negativne posledice obsodbe na osebno, družinsko in poklicno področje ne predstavljajo posebej utemeljenih razlogov za sodno rehabilitacijo, saj gre za pričakovano tveganje vsake kazenske sankcije.
VSL Sklep II Kp 21641/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zavrnitvi prošnje za izbris obsodbe utemeljeno upoštevalo obstoj kazenskega postopka, ki je bil v fazi glavne obravnave, kot okoliščino, ki vzbuja dvom v utemeljenost pričakovanja, da izbris ne bo zlorabljen.
VSM Sklep II Kp 11393/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri odločanju o predčasnem izbrisu obsodbe poleg formalnih pogojev (potek roka) izvesti celovito dokazno oceno vseh relevantnih okoliščin, ki utemeljujejo rehabilitacijo.
VSM Sklep II Kp 46449/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za sodno rehabilitacijo, ker obsojenčeve osebne okoliščine (zdravstvene težave, starost, finančna situacija) niso opravičevale predčasnega izbrisa obsodbe.
VSL Sklep VII Kp 49684/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vsebinskih pogojev upoštevalo obsojenčevo predhodno neobsojenost, težave pri zaposlovanju v gospodarski družbi zaradi vpisa v kazensko evidenco ter prizadevanja za povrnitev škode in zaupanja bližnjih.
VSM Sklep II Kp 7062/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za sodno rehabilitacijo zavržena, ker niso bili izpolnjeni zakonski roki za vložitev oziroma utemeljenost predloga po 83. členu KZ-1 v povezavi z 82. členom KZ-1.
VSM Sklep IV Kp 27348/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za sodno rehabilitacijo, ker obsojenčeve navedbe o osebnih stiskah niso presegle povprečnih okoliščin, ki spremljajo storilce kaznivih dejanj enake narave.
VSK sklep II Kp 51346/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot pomembno okoliščino za zavrnitev sodne rehabilitacije upoštevalo obstoj kasnejših pravnomočnih obsodb, ki so odražale obsojenčevo kriminalno preteklost, ne glede na čas storitve teh dejanj.
VSL sklep II Kp 8305/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prošnjo za sodno rehabilitacijo zavrnilo, ker je ugotovilo, da zoper obsojenko teče kazenski postopek zaradi istovrstnega kaznivega dejanja, kar predstavlja oviro za ugoditev prošnji.
VSM sklep IV Kp 89740/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo položaja bistveno, da so bile odločbe izdane pred uveljavitvijo samostojnosti, ne glede na to, ali jih je izdalo vojaško ali civilno sodišče.
-
Zakonodajalec je z uvedbo izrednega pravnega sredstva v postopkih o prekrških omogočil sodno rehabilitacijo za odločbe, izdane pred osamosvojitvijo, tudi če so bile izdane s strani organov drugih republik nekdanje SFRJ.