sodna taksa
Sentenca
Taksna obveznost praviloma nastane ob vložitvi tožbe, predloga za začetek postopka ali pravnega sredstva (5. člen ZST-1). Če taksa ob nastanku obveznosti ni plačana, sodišče izda plačilni nalog, v katerem določi rok za plačilo (34. člen ZST-1). V primeru plačila s pravilno referenco zavezanec ni dolžan predložiti dokazila o plačilu, v nasprotnem primeru pa mora sodišču predložiti potrdilo o opravljenem plačilu (6. člen ZST-1). Če je taksa plačana pravočasno in pravilno, ni podlage za ustavitev postopka zaradi neplačila takse.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je zakonska ureditev, ki zahteva plačilo sodne takse za pritožbo že ob napovedi pritožbe, ustavno skladna.
VSL Sklep I Cpg 70/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odmera sodne takse v višini 1/3 celotne takse za postopek, ki se konča z umikom tožbe zaradi neplačila, sorazmerna glede na opravljeno delo sodišča.
VSL Sklep I Cpg 940/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika, ki je zamudo pri plačilu sodne takse opravičeval s svojo odsotnostjo zaradi službene poti in posledično nepravočasno komunikacijo s pooblaščencem.
VSRS Sklep I Up 210/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče pravilno odmerilo takso za pritožbo zoper sodbo v individualnem delovnem sporu po tarifni št. 2221 ZST-1, ker je šlo za zahtevek nepremoženjske narave.
VDSS sklep Pdp 1080/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da prepozno plačilo sodne takse, četudi zaradi zamenjave pošte z reklamnim materialom, ne izniči pravne posledice domneve umika pritožbe.
VSL sklep I Cp 2419/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je stranka sodno takso plačala v določenem roku in z ustrezno referenco, kar pomeni, da je bila obveznost izpolnjena.
VDSS sklep Pdp 161/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila taksa odmerjena po tar. št. 2211 ZST-1, ker je bil primarni zahtevek za razveljavitev izbirnega postopka nepremoženjske narave.
VDSS sklep Pdp 1055/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila taksa plačana pravočasno in s pravilnimi podatki (sklic in referenca), zato ni bilo podlage za domnevo umika tožbe, čeprav je bila taksa plačana iz računa druge osebe.
VDSS sklep Pdp 1188/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Plačilo sodne takse za ugovor ne vpliva na obveznost plačila taks za druga procesna dejanja v istem postopku.
VSL sklep II Ip 4584/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se sodna taksa za revizijo v upravnem sporu po takrat veljavnem ZST ne more odmeriti s smiselno uporabo določb o taksah za pravdni postopek, če zakon takšne takse izrecno ne predpisuje.
Sklep I Up 388/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do izterjave sodne takse zastara v skladu z zakonom, vendar se zastaranje lahko pretrga z ustreznimi procesnimi dejanji.
sodba U 1424/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo plačilo pribitka v višini 50 % zaradi neplačila takse v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina.
VSL sklep I Cpg 437/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prisilni izterjavi, ker taksni opomin ni bil vročen dolžniku, temveč tretji osebi (pravni osebi), kar pomeni, da niso bili izpolnjeni pogoji za prisilno izterjavo.
VSL sklep II Cpg 1361/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se povišana taksa za gospodarsko izvršbo, uvedena z novelo zakona, ne uporablja za primere, kjer je taksna obveznost nastala pred uveljavitvijo te novele.
VSM sklep Cpg 391/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je nepravilno odmerilo opominsko takso, saj tožnik, ki je bil navzoč na glavni obravnavi, predhodno ni bil ustrezno opozorjen na obveznost plačila sodne takse v roku 15 dni.
VSL sklep II Cp 453/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu upoštevalo spremembo vrednosti točke med časom opomina in časom začetka prisilne izterjave.
VSM sklep Cpg 142/93 — Višje sodišče v Mariboru