sodna taksa kot procesna predpostavka
Sentenca
Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za obravnavanje vloge, kot je predlog za dopustitev revizije. Če stranka sodne takse v določenem roku ne plača in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se vloga po samem zakonu šteje za umaknjeno (105.a člen ZPP). Sodišče mora stranko v nalogu za plačilo takse izrecno opozoriti na to pravno posledico.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o zavrženju ugovora v izvršilnem postopku, ki nima posebne takse, uporabi tarifna številka 4033 ZST-1.
VSC Sklep II Ip 147/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru se je predlog za dopustitev revizije štel za umaknjen, ker predlagatelj v določenem roku ni plačal sodne takse in ni izkazal pogojev za oprostitev ali odlog plačila.
VSRS Sklep X DoR 94/2022-6 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V obravnavani zadevi je sodišče štelo pritožbo za umaknjeno, ker dolžnik kljub prejetemu nalogu ni plačal predpisane sodne takse v določenem roku.
VSC Sklep I Ip 216/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
V obravnavanem primeru je sodišče štelo pritožbo za umaknjeno, ker pritožnik kljub pozivu ni plačal sodne takse niti ni ugovarjal njeni odmeri.
VSL Sklep I Cp 1673/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
V konkretnem primeru je sodišče postopek ustavilo, ker druga tožnica kljub delni oprostitvi ni plačala preostalega zneska sodne takse v določenem roku.
UPRS Sklep I U 2464/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo pritožbo za umaknjeno, saj je bila taksa za postopek že plačana.
VSL Sklep I Ip 1769/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, 1. odstavek ZIZ · 29.b člen, 2. odstavek ZIZ · 29.b člen, 5. odstavek ZIZ · 6. člen ZIZ · 6. člen, 4. odstavek ZS · 53.a člen ZS · 53.a člen, 4. odstavek ZS · 53.a člen, 5. odstavek ZS · 54. člen ZS · 54. člen, 4. odstavek ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila pritožnica pozvana k plačilu sodne takse za pritožbo zoper sklep o zavrženju ugovora, pri čemer je sodišče pravilno uporabilo tarifno številko 9641 ZST-1.
VSL Sklep I Cp 1421/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Pritožnik je predlog za oprostitev plačila sodne takse vložil šele po tem, ko je bila napoved pritožbe že pravnomočno šteta za umaknjeno, zato je bil predlog prepozen.
VSL sklep I Cpg 1718/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, ker je dolžnik predložil potrdilo o plačilu, sodišče pa ni upoštevalo, da je bila identifikacija plačila mogoča kljub pomanjkljivi referenci na plačilnem nalogu.
VSM sklep I Ip 769/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da dolžnik ne more uveljavljati kršitve pravice do pravnega sredstva zgolj s pavšalnim sklicevanjem na slabo premoženjsko stanje brez predhodno vloženega in dokazanega predloga za oprostitev takse.
VSL sklep I Ip 5478/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pogojevanje obravnave pritožbe s plačilom sodne takse ni neustavno, ker ima stranka možnost uveljavljanja taksne oprostitve zaradi pomanjkanja finančnih sredstev.
VSK sklep Cpg 13/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o domnevnem umiku pritožbe zaradi neplačila takse, ker je bilo treba presoditi uporabo prehodnih določb ZST-1 glede na čas začetka postopka.
VSL sklep I Cp 3041/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku pritožbe zaradi neplačila sodne takse, sklicujoč se na ustavnosodno presojo neustavnosti takšne procesne ureditve.
VSL sklep I Cpg 1003/2005 — Višje sodišče v Ljubljani