sodna taksa v izvršilnem postopku
Sentenca
Sodna taksa za predlog za izvršbo in za sklep o izvršbi predstavlja samostojno procesno obveznost stranke. V primeru neplačila sodne takse mora sodišče z vlogo ravnati kot z nepopolno vlogo po pravilih o sodnih taksah; če taksa ni plačana niti v naknadnem roku, se šteje, da je bila vloga umaknjena. Plačilo takse za en procesni akt (predlog) ne zajema avtomatično obveznosti plačila takse za kasnejše procesne akte (sklep o izvršbi).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik je zavezan k plačilu sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi kljub trditvam, da je terjatev že poravnal, saj mora sodišče o ugovoru procesno odločiti.
VSC Sklep II Ip 28/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da upnik za novo predlagano izvršilno sredstvo (izvršba na nepremičnine) ni dolžan plačati nove takse, če je bila v isti izvršilni zadevi taksa za predlog že plačana ob prvem izvršilnem sredstvu.
VSC sklep I Ip 549/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Upnica je zmotno štela, da je s plačilom takse za predlog za izvršbo poravnala tudi takso za izdani sklep o izvršbi.
VSL sklep III Cp 263/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se 100% povečanje sodne takse za pravna sredstva v gospodarskih sporih ne razširi na izvršilni postopek.
VSL sklep II Cpg 1366/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za izvršilne postopke med gospodarskimi subjekti taksa za predlog in sklep o izvršbi poveča za 100 %, ne glede na predhodno neenotno sodno prakso.
VSK sklep Cpg 346/99 — Višje sodišče v Kopru