sodna taksa za pobotni ugovor
Sentenca
Sodna taksa za pobotni ugovor se odmeri na podlagi vrednosti terjatve, ki se uveljavlja v pobot, ne glede na višino vtoževanega zneska, zoper katerega se toženec brani (19. člen ZST-1). Vrednost spornega predmeta pri pobotnem ugovoru je določena z višino zneska, o katerem se odloča v okviru pobotanja, saj ta predstavlja samostojen predmet obravnavanja v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnost materialnega procesnega vodstva (285. člen ZPP) ne vključuje obveznosti sodišča, da stranko s kvalificiranim pooblaščencem usmerja glede pravilne opredelitve vrednosti pobotnega ugovora.
VSL Sklep III Cp 725/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je določitev višine v pobot uveljavljane terjatve stvar procesne avtonomije stranke, zato mora stranka sama nositi stroške takse, odmerjene od tega zneska, tudi če je ta višji od tožbenega zahtevka.
VSL Sklep III Cp 1027/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 2 ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 19. člen, odstavek 1 ZST-1 · 19. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 35. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je potrdilo, da je za odmero sodne takse pri pobotnem ugovoru odločilna višina terjatve, ki jo tožena stranka uveljavlja v pobot.
VSL Sklep III Cp 857/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 2. člen ZPP · 285. člen ZPP · 3. člen ZPP · 359. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 19. člen, odstavek 1 ZST-1 · 19. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pri odmeri takse za pobotni ugovor pravilno izhajalo iz zneska terjatve, ki jo je tožena stranka uveljavljala v pobot, ne glede na višino tožbenega zahtevka tožnikov.
VSL Sklep III Cp 572/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da podredni pobotni ugovori, ki so po vsebini in višini vključeni v primarni pobotni ugovor, ne predstavljajo samostojnih zahtevkov za odmero sodne takse.
VSL Sklep III Cp 346/2025 — Višje sodišče v Ljubljani