sodna taksa za predlog za nadaljevanje izvršbe
Sentenca
V izvršilnem postopku upnik ni dolžan plačati sodne takse za predlog za nadaljevanje že začete izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, saj se takšen predlog ne šteje za nov predlog za izvršbo. Sodišče mora pri presoji obveznosti plačila takse razlikovati med vložitvijo novega predloga za izvršbo in zgolj procesnim predlogom za spremembo ali dopolnitev izvršilnih sredstev v okviru že tekočega postopka (Tarifna številka 2 Taksne tarife ZST).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno štelo predlog za novo izvršilno sredstvo (rubež premičnin) v že tekočem postopku kot nov predlog za izvršbo, kar je povzročilo neutemeljeno zahtevo po plačilu sodne takse in posledično presumpcijo umika predloga.
VSL sklep II Cpg 287/2000 — Višje sodišče v Ljubljani