sodna taksa za pritožbo
Sentenca
Taksna obveznost za pritožbo nastane z vložitvijo pritožbe, zavezanec pa je dolžan plačati takso v roku, ki ga določi sodišče v plačilnem nalogu (105.a člen ZPP, 34. člen ZST-1). Če se pritožbeni postopek konča z umikom pritožbe pred razpisom naroka za obravnavo ali pred začetkom seje senata, se taksa zniža za polovico v skladu s tarifno številko 1122 Taksne tarife ZST-1. Obveznost plačila takse ne preneha zgolj zaradi umika pritožbe, temveč se le ustrezno zniža višina taksne obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se za pritožbo zoper sklep o zavrženju pritožbe, ki nima posebne taksne postavke, uporabi tarifna št. 4033 ZST-1.
VSC Sklep II Ip 23/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je pojasnilo, da se za pritožbo zoper sklep o predlogu za razveljavitev potrdila o izvršljivosti (42. člen ZIZ) uporabi tarifna številka 91141 ZST-1, ker gre za posebno pritožbo, ki nima lastne tarifne postavke.
VSL Sklep I Cpg 282/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je znižanje sodne takse za polovico po tar. št. 1122 ZST-1 upravičeno tudi v primeru, ko stranka pritožbo umakne po tem, ko ji je bil že izdan plačilni nalog za njeno plačilo.
VSL Sklep I Cp 899/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da tožeči stranki ni treba ponovno plačati sodne takse za pritožbo zoper delno sodbo, če je bila taksa za pritožbeni postopek na tej stopnji že plačana.
VSL sklep I Cpg 223/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je taksa po tar. št. 74013 ZST-1 pravilno odmerjena tudi v primeru zavrnitve pritožbe zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
VSM sklep II Kp 15053/2014-2 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 34.a člen -
Sodišče je pri umiku pritožbe pred sejo senata zmanjšalo takso z uporabo količnika 0,45 namesto 0,9 po tar. št. 2121 ZST-1.
VDSS sklep Psp 635/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče za pritožbo zoper sklep o štetju ugovora za umaknjenega določilo takso v višini 33,00 EUR.
VSL sklep III Ip 1891/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 34. člen -
Sodišče je pojasnilo, da plačilo sodne takse za postopek na prvi stopnji ne nadomešča obveznosti plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo, tudi če gre za isto zadevo.
VDSS sklep Psp 210/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je poudarilo, da težko psihofizično stanje stranke ne opravičuje opustitve plačila sodne takse, zlasti če je bila stranka poučena o posledicah in je imela strokovno pomoč pooblaščenca.
VSL sklep I Cp 1403/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno odmerilo sodno takso po tarifni številki 4031 ZST-1, ki se nanaša na pritožbo zoper sklep o ugovoru v izvršilnem postopku, namesto da bi takso odmerilo skladno z dejansko naravo vložene pritožbe.
VSL sklep I Cpg 638/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je neuspešno uveljavljala nepoznavanje obveznosti plačila sodne takse zaradi pomanjkljivega pravnega pouka v sodbi.
Sklep I Up 1498/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče presojalo pravilnost odmere takse za pritožbo v postopku delitve solastnine, pri čemer je bila sporna vrednost predmeta delitve.
VSK sklep I Cp 407/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da vložitev dveh vsebinsko enakih pritožb po dveh različnih pooblaščencih predstavlja enotno procesno dejanje, za katero se plača le ena sodna taksa.
VSK sklep I Cp 348/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da za sklep o delni ustavitvi izvršbe ni predvideno plačilo sodne takse, zato je bila odmera takse za pritožbo zoper takšen sklep nezakonita.
VSL sklep II Cpg 748/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST · 1. člen