sodni depozit odškodnine
Sentenca
Položitev denarnega zneska v sodni depozit s strani razlastitvenega upravičenca v enostransko določeni višini ne pomeni prenehanja obveznosti plačila odškodnine za ustanovljeno služnost v javno korist. Takšna položitev predstavlja le izpolnitev procesne predpostavke za izvedbo nujnega postopka omejitve lastninske pravice, ne pa končne poravnave obveznosti. Skladno z obligacijskopravnimi pravili se takšno plačilo šteje le kot delna izpolnitev obveznosti na račun še nedoločene odškodnine, dokler višina odškodnine ni sporazumno določena ali pravnomočno odmerjena (306. člen OZ, 203. člen ZNP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da enostranska cenitev razlastitvenega upravičenca brez sodelovanja lastnika ne predstavlja pravične odškodnine, zato deponirani znesek ne more avtomatično šteti za izpolnitev obveznosti.
VSL Sklep I Cp 2054/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo sodni depozit odškodnine zaradi omejitve lastninske pravice s trajno služnostjo v javno korist, potem ko lastnik nepremičnine ni sklenil pogodbe o pridobitvi služnosti.
VSL Sklep I Cp 1370/2017 — Višje sodišče v Ljubljani