sodni izstop družbenika
Sentenca
Družbenik lahko s tožbo zahteva izstop iz družbe z omejeno odgovornostjo, če za to obstajajo utemeljeni razlogi, ki onemogočajo nadaljnje sodelovanje v družbi (drugi odstavek 501. člena ZGD-1). Pri presoji utemeljenosti razlogov sodišče ne išče krivde posameznega družbenika, temveč kompleksno pretehta interese družbe, njeno nemoteno poslovanje ter vzpostavitev ravnovesja med pravicami in dolžnostmi vseh udeležencev. Sodelovanje v družbi je osebne narave, zato porušeni odnosi med družbeniki, ki onemogočajo skupno upravljanje, predstavljajo utemeljen razlog za izstop.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za izstop štelo okoliščino, ko obstaja dejanska ovira za odsvojitev poslovnega deleža, drug družbenik pa zavrača vse predloge za razrešitev nastale situacije.
VSL Sodba I Cpg 90/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 35. člen ZGD-1 · 35. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 35. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 481. člen ZGD-1 · 481. člen, odstavek 8 ZGD-1 · 501. člen ZGD-1 · 501. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 501. člen, odstavek 2 ZPP · 201. člen ZPP · 201. člen, odstavek 1 ZPP · 277. člen ZPP · 277. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 78. člen ZPP · 79. člen ZPP · 80. člen ZPP · 82. člen ZPP · 82. člen, odstavek 2 ZPP · 82. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 86. člen -
Sodišče je kot utemeljen razlog za izstop upoštevalo oviranje družbenika pri pridobitvi podatkov za oceno vrednosti poslovnega deleža ter trajno porušene odnose med družbenikoma.
VSL Sodba I Cpg 951/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je utemeljen razlog za izstop podan tudi v primerih, ko med družbeniki vladajo odnosi, ki onemogočajo nujno poslovno sodelovanje, ne glede na vprašanje krivde posameznega družbenika.
VSM sodba in sklep I Cpg 375/2013 — Višje sodišče v Mariboru