sodni nadzor nad imenovanjem dekana
Sentenca
Sodišče v upravnem sporu ni pristojno presojati vsebinske primernosti kandidatov za funkcijo dekana, saj gre za strokovno oziroma dejansko presojo, ki sodi v avtonomno pristojnost rektorja univerze. Rektorjeva odločitev o imenovanju dekana ni zgolj formalna potrditev predloga senata članice, temveč vključuje avtonomno presojo ustreznosti kandidata za vodenje in razvoj članice univerze (23. in 24. člen ZViS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da rektorjeve pristojnosti za imenovanje dekana ni mogoče zožiti na dolžnost imenovanja kandidata, ki ga je predlagal senat članice.
Sodba in sklep U 130/2002 — Upravno sodišče