sodni nadzor nad izbiro kulturnih programov
Sentenca
Pri presoji odločitev o izbiri kulturnih programov, ki se financirajo iz državnega proračuna, sodišče ne posega v strokovno avtonomijo pristojnih organov ali strokovnih skupin, razen če je izbira očitno nerazumna ali arbitrarna. Sodišče preverja, ali je bil postopek izbire voden skladno s predpisanimi pravili in ali je odločitev ustrezno obrazložena z vidika uporabljenih kriterijev. Ugotovitev o očitni nerazumnosti je odvisna od argumentacije strank v postopku in transparentnosti meril, ki so bila uporabljena za razvrščanje projektov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločitev o zavrnitvi financiranja utemeljena z jasnimi kriteriji za določitev vrhunskih projektov in obrazložitvijo, zakaj predlagani projekt ne dosega zahtevanega standarda.
sodba U 1306/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o postopku za izbiro k… · 16. člen Pravilnik o postopku za izbiro k… · 25. člen Pravilnik o postopku za izbiro k… · 25. člen, odstavek 1 Pravilnik o postopku za izbiro k… · 26. člen Pravilnik o postopku za izbiro k… · 26. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o postopku za izbiro k… · 26. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS · 59. člen ZUS · 59. člen, odstavek 1 ZUS · 60. člen ZUS · 60. člen, odstavek 3