sodni nadzor nad javnim razpisom
Sentenca
V upravnem sporu sodišče presoja le skladnost javnega razpisa, njegove vsebine, pogojev in meril z zakonom ter Ustavo RS. Sodišče pri tem ne presoja primernosti ali ustreznosti določenih meril, saj javni razpis predstavlja javnopravno stvar in ne neposredno odločanje o pravici stranke v smislu individualnega upravnega akta. Organ, ki razpis izvaja, je pri določanju razpisnih pogojev vezan na ustavna in zakonska načela, zlasti na načelo enakosti pred zakonom (14. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ni pristojno za presojo vsebinske primernosti meril za izbor najugodnejšega ponudnika na javnem razpisu za oddajo oglasnega prostora, temveč le za njihovo zakonitost.
UPRS Sklep in sodba II U 232/2020-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da presoja zakonitosti ne vključuje prevzemanja vloge strokovne komisije pri ocenjevanju vlog, temveč le preverjanje, ali je bil postopek izveden v skladu z razpisnimi pogoji in zakonom.
UPRS Sodba I U 1702/2021-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
V obravnavanem primeru je tožnik ugovarjal pravilnosti strokovne ocene točkovanja vloge na javnem razpisu, česar sodišče v upravnem sporu ne more presojati.
UPRS Sodba I U 1234/2020-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
Sodišče je pri odločitvi o tožbi zoper zavrnitev vloge za subvencijo za zagon inovativnih podjetij poudarilo meje sodnega preizkusa točkovanja vlagateljev na podlagi razpisnih meril.
UPRS Sodba IV U 109/2017-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 214. člen -
Sodišče je poudarilo, da ne more strokovno presojati ocen strokovne komisije o dodeljenih točkah prijaviteljem na javnem razpisu, saj za to ni usposobljeno.
UPRS sodba I U 1535/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo zaradi pomanjkljive obrazložitve ocene strokovne komisije, ki za zavrnitev sofinanciranja medijskih vsebin ni podala konkretnih razlogov.
sodba I U 1724/2009 — Upravno sodišče