sodni nadzor nad preiskavo
Sentenca
Sodni nadzor nad preiskavo, ki jo odredi upravni organ, mora biti učinkovit in celovit. Če ni zagotovljen predhodni sodni nadzor, mora biti odsotnost le-tega kompenzirana z učinkovitim naknadnim sodnim nadzorom (ex post facto), ki vključuje presojo zakonitosti dejanske preiskave, njene primernosti, obsega, poteka in trajanja. Sodišče mora zagotoviti, da preiskava ni presegla pooblastil in da je bila izvedena v skladu s pravili, saj le tako zagotovljeno sodno varstvo izpolnjuje standarde pravice do zasebnosti in učinkovitega pravnega sredstva (36. in 37. člen URS, 8. člen EKČP).
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je ustavno dopustno, da sklep o preiskavi sprejme Agencija za varstvo konkurence, če je zagotovljen učinkovit naknadni sodni nadzor.
VSRS Sodba X Ips 355/2015 — Vrhovno sodišče