sodni nadzor prostega preudarka
Sentenca
Pri presoji upravnih aktov, izdanih na podlagi prostega preudarka, sodišče preverja, ali je upravni organ prekoračil meje pooblastila ali prosti preudarek uporabil na način, ki ne ustreza namenu, za katerega je bil določen (40. člen ZUS-1). Sodišče ne nadomešča upravnega organa pri odločanju, temveč presoja zakonitost uporabe diskrecijske pravice v okviru postavljenih pravnih norm.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da ministrov prosti preudarek pri odločanju o izročitvi ni izvzet iz vsebinskega nadzora, zlasti če gre za poseg v temeljne pravice državljana EU.
UPRS Sodba I U 1281/2022-47 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen PDEU · 18. člen PDEU · 18. člen, odstavek 1 PDEU · 21. člen PDEU · 21. člen, odstavek 1 ZKP · 522. člen ZKP · 522. člen, odstavek 1 ZKP · 522. člen, odstavek 1, točka 14 ZKP · 530. člen ZUS-1 · 40. člen ZUS-1 · 40. člen, odstavek 3 -
Sodišče je odpravilo odločbo o premestitvi obsojenca v strožji režim, ker upravni organ ni ugotovil vseh pravno pomembnih dejstev, potrebnih za pravilno uporabo prostega preudarka.
UPRS sodba IV U 222/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo sodni nadzor nad odločitvijo direktorja ZPKZ o načinu izvajanja obiskov na presojo pravilnosti uporabe prostega preudarka po Pravilniku o izvrševanju pripora.
Sodba I Up 153/2008 — Vrhovno sodišče