sodni opomin
Sentenca
Sodni opomin se sme izreči za kazniva dejanja, za katera je predpisana denarna kazen ali zapor do enega leta, če so storjena v takih olajševalnih okoliščinah, ki jih delajo posebno lahka (61. člen KZ). Za določena kazniva dejanja, za katera je predpisan zapor do treh let, se sodni opomin sme izreči le, če so za to izpolnjeni posebni zakonski pogoji.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zaradi majhnega pomena dejanja in dejstva, da je prenova povečala vrednost nepremičnine, prvotno izrečeno denarno kazen spremenilo v sodni opomin.
VSK Sklep II Kp 38160/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno izreklo opomin, saj je kršitelj prekršek storil zavestno, se postopku izogibal in je bil že večkrat obravnavan za istovrstne prekrške, kar izključuje možnost ocene dejanja kot posebno lahkega.
VSK Sodba PRp 258/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo izrek sodnega opomina, ker je obdolženec kot oseba s pedagoškimi izkušnjami in v položaju avtoritete storil dejanje v prisotnosti večje skupine mladih, kar je izključilo oceno dejanja kot posebno lahkega.
VSL Sodba VII Kp 53142/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da sta osebne in premoženjske razmere obdolžencev olajševalne okoliščine, ki kažejo na nizko stopnjo družbene nevarnosti, čeprav je bila količina odtujenih predmetov velika.
VSL Sklep VII Kp 19307/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izreklo sodni opomin zaradi starosti obdolženca in dejstva, da je do kritičnega dogodka prišlo zaradi predhodnega posega oškodovanca v obdolženčevo lastnino.
VSK Sodba II Kp 1952/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno združilo izrek o krivdi in izrek o sodnem opominu v eni sodbi, kar predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka zaradi nasprotja v izreku.
VSM sodba in sklep I Kp 806/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je sodni opomin izreklo v primeru, ko je bilo ugotovljeno, da je bil storilec izzvan s protipravnim napadom poškodovanca in je reagiral z nasprotnim udarcem.
VSC sodba in sklep Kp 210/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji sodnega opomina kot relevantne okoliščine izpostavilo osebnostne lastnosti obdolženca in njegovo ravnanje v času ter po storitvi kaznivega dejanja.
VSC sklep Kp 38/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo 61. člen KZ, ko je izreklo sodni opomin za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, za katero zakon ne predvideva možnosti izreka te sankcije.
VSL sodba I Kp 463/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o sodnem opominu poudarilo, da število kaznivih dejanj kaže na vztrajnost storilca, kar je treba upoštevati pri presoji, ali je takšna sankcija še primerna.
VSL sodba Kp 17/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je sodni opomin izreklo zaradi nizke stopnje družbene nevarnosti dejanj, dejstva, da storilki doslej še nista bili kaznovani, ter ker so okoliščine, v katerih sta storili kaznivi dejanji, medtem prenehale obstajati.
VSL sklep Kp 1074/93 — Višje sodišče v Ljubljani