sodni postopek ureditve meje
Sentenca
Sodni postopek ureditve meje je edino pravno sredstvo za določitev meje, kadar ta v upravnem postopku pred geodetsko upravo ostane sporna med lastniki sosednjih zemljišč. Če lastnik, ki se ne strinja s predlagano mejo iz elaborata, v določenem roku ne izposluje sodne odločbe o ureditvi meje, geodetska uprava evidentira mejo skladno s predlogom v elaboratu (39. člen ZEN). Za uspeh v sodnem postopku je potrebna vsebinska obravnava predloga in pravnomočna sodna odločba.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je sodni postopek sicer sprožil, vendar do vsebinske obravnave ni prišlo, zato je upravni organ utemeljeno evidentiral mejo po predlogu iz elaborata.
UPRS Sodba I U 1027/2022-28 — Upravno sodišče
-
Upravni organ je dolžan prekiniti postopek evidentiranja meje, če je obveščen o začetku sodnega postopka, in ga lahko nadaljuje šele po prejemu obvestila, da je bil sodni postopek ustavljen ali da ni več ovir za nadaljevanje.
UPRS Sodba II U 465/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče mora pred odločitvijo o prehodu iz nepravdnega v pravdni postopek udeležencem omogočiti izjavo, da se ugotovi, ali je dejansko sporen potek meje ali zgolj lastništvo zemljiškega pasu.
VSL Sklep II Cp 2343/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila tožeča stranka na sodni postopek napotena zaradi spornosti meje, vendar je s kasnejšim umikom tožbe izgubila pravico do vsebinske obravnave ugovorov zoper evidentirano mejo.
UPRS sodba IV U 140/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za ureditev meje, ker predlagateljica v postopku ni izkazala spornosti meje, temveč je navajala zgolj nerazpoznavnost mejnih oznak.
VSK sklep I Cp 728/2006 — Višje sodišče v Kopru