sodni rok

Sentenca

Sodni rok je rok, ki ga določi sodišče za opravljanje procesnih dejanj strank. Takšen rok je mogoče podaljšati, če stranka pred njegovim iztekom vloži utemeljeno prošnjo za podaljšanje zaradi objektivnih okoliščin, ki ji preprečujejo pravočasno izpolnitev procesne obveznosti (111. člen ZPP). Če stranka v podaljšanem roku oziroma pred odločitvijo sodišča o ustavitvi postopka izpolni zahtevano procesno dejanje, ni podlage za ustavitev postopka zaradi domnevne opustitve.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na pravico do izjave ne razveljavi prekluzivne narave sodnega roka, če stranka v predlogu za podaljšanje ne izkaže utemeljenih razlogov.

VSM Sklep I Cp 667/2019 — Višje sodišče v Mariboru

Pravna podlaga: ZPP · 110. člen
Sodišče ne sme odločiti o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks pred iztekom roka za predložitev izjave o premoženjskem stanju, prav tako mora predhodno odločiti o pravočasnem predlogu za podaljšanje roka.

VSL sklep I Cp 2843/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati podaljšanja roka po njegovem izteku, če je zamuda posledica pomanjkljive skrbnosti pri pridobivanju dokazov.

Sklep II Ips 51/2008 — Vrhovno sodišče
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pred novelo ZPP-D zamuda sodnega roka za predložitev listin ni imela avtomatične prekluzivne narave.

VSL sodba II Cp 1466/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da toženec ni pravočasno zaprosil za podaljšanje roka za založitev predujma za izvedenca, zato je bila pritožba v tem delu neutemeljena.

VSL sodba in sklep I Cp 3046/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je potrdilo, da je rok za plačilo predujma za izvedbo dokaza sodni rok, za katerega veljajo pravila o podaljšanju iz 110. člena ZPP.

VSM sodba I Cp 1839/2005 — Višje sodišče v Mariboru
Sodišče je s ponovnim pozivom (opominom) za plačilo sodne takse konkludentno podaljšalo rok za izpolnitev taksne obveznosti, zato izdaja sklepa o umiku napovedi pritožbe ni bila utemeljena.

VSK sklep I Cpg 81/2005 — Višje sodišče v Kopru
Sodišče je štelo za dopustno procesno dejanje, ki ga je stranka opravila po poteku roka, vendar še pred izdajo sklepa o zavrženju, s čimer je bila izvršba zoper dolžnika lahko nadaljevana.

VSL sklep III Cp 5449/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je kršilo postopek, ker je ustavilo izvršbo zaradi poteka roka, ne da bi pred tem odločilo o upnikovem pravočasnem predlogu za njegovo podaljšanje.

VSL sklep III Cp 2445/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Predlog za podaljšanje roka, vložen po njegovem izteku, je prepozen in ga sodišče utemeljeno zavrne, tudi če je bil prvotno določen rok že dosegel zakonski maksimum.

VSL sklep IV Cpg 8/05 — Višje sodišče v Ljubljani
Dolžnik je zamudil rok za založitev predujma in ni pravočasno zaprosil za njegovo podaljšanje, zato je sodišče pravilno ravnalo, ko je predlog za cenitev zavrnilo.

VSL sklep III Cp 1062/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče ne sme šteti vloge za umaknjeno zgolj zaradi poteka roka, če je stranka manjkajoče podatke sporočila pred izdajo formalnega sklepa o umiku tožbe.

VSL sklep I Cpg 578/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je nezakonito ustavilo izvršbo, ker je upnik pravočasno zaprosil za podaljšanje roka za sporočitev dolžnikovega naslova in zahtevane podatke sodišču posredoval še pred izdajo sklepa o ustavitvi.

VSL sklep III Cp 1590/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIP · 79. člen ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 2 ZPP · 111. člen, odstavek 3