sodnik posameznik v upravnem sporu
Sentenca
Sodnik posameznik v upravnem sporu odloča v zadevah, ki so po svoji naravi pravno in dejansko manj zahtevne, pri čemer so merila za njegovo pristojnost določena v 13. členu ZUS-1. Odločanje sodnika posameznika v zadevi, ki zahteva odstop od ustaljene sodne prakse ali vsebuje zapletena pravna vprašanja, predstavlja kršitev procesnih pravil. Absolutna bistvena kršitev določb postopka je podana le v primeru očitne kršitve teh pravil, ne pa ob vsakem minucioznem tehtanju pogojev za njegovo pristojnost.
Iz posameznih sodb
-
Vprašanje se nanaša na dopustnost odločanja sodnika posameznika v davčnih sporih, kjer denarna obveznost presega 20.000 EUR.
VSRS Sklep X DoR 269/2022-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodnica posameznica je v konkretnem primeru odločala o zadevi, pri kateri je odstopila od dotedanje sodne prakse, kar kaže na pravno zahtevnost zadeve, vendar to v danih okoliščinah ni vodilo do razveljavitve zaradi absolutne bistvene kršitve.
VSRS Sklep I Up 101/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen ZDavP-2 · 353. člen ZDSS-1 · 58. člen ZDSS-1 · 7. člen ZPP · 19. člen ZPP · 20. člen ZPP · 20. člen, odstavek 4 ZPP · 23. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZS · 110. člen ZUS-1 · 13. člen ZUS-1 · 13. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 2, alinea 1 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 2, alinea 3 ZUS-1 · 13. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 46. člen ZUS-1 · 46. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 46. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 77. člen ZUS-1 · 82. člen