sodno varstvo glede plače javnega uslužbenca
Sentenca
Javni uslužbenec ne more zahtevati sodne odprave domnevno napačne prevedbe plače, če je bila ta določena s pogodbo o zaposlitvi oziroma aneksom, ki ga je uslužbenec podpisal brez pridržkov. Za izpodbijanje zakonitosti plače je nujno, da uslužbenec predhodno izčrpa postopek zavrnitve podpisa aneksa, kar omogoči izdajo sklepa in posledično sodno varstvo. Sodišče v delovnem sporu ne more posegati v veljavno razporeditev na delovno mesto ali arbitrarno določiti plačo drugega delovnega mesta, ki ga uslužbenec dejansko ne zaseda (3.a člen ZSPJS).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je zahteval plačo za delovno mesto, ki ga ni zasedal, in izpodbijal prevedbo plače iz leta 2008, čeprav je podpisal aneks k pogodbi o zaposlitvi brez ugovorov.
VDSS Sodba Pdp 632/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da za tožbe javnih uslužbencev glede plač po ZSPJS ne velja 30-dnevni prekluzivni rok iz ZDR.
VDSS sklep Pdp 604/2011, enako Pdp 628/2011, Pdp 677/2011, Pdp 757/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da za tožbe javnih uslužbencev v zvezi s plačami po 3.a členu ZSPJS ne velja 30-dnevni rok za sodno varstvo, določen v 204. členu ZDR.
VDSS sklep Pdp 574/2011, Pdp 601/2011, Pdp 603/2011, Pdp 606/2011, Pdp 607/2011, Pdp 625/2011, Pdp 627/2011, Pdp 656/2011, Pdp 759/2011, Pdp 760/2011, Pdp 761/2011, Pdp 798/2011, Pdp 1034/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je napačno štelo, da 3.a člen ZSPJS določa poseben rok za vložitev tožbe, ki ga javni uslužbenec ni spoštoval.
VDSS sklep Pdp 572/2011, Pdp 573/2011, Pdp 602/2011, Pdp 605/2011, Pdp 608/2011, Pdp 626/2011, Pdp 655/2011, Pdp 756/2011, Pdp 758/2011, Pdp 797/2011 — Višje delovno in socialno sodišče