sodno varstvo pravic iz delovnega razmerja
Sentenca
Če delavec uveljavlja sodno varstvo zoper dokončne odločitve delodajalca, sodišče pri odločanju o zakonitosti ni strogo vezano na postavljeni tožbeni zahtevek, temveč presoja zakonitost vseh aktov, ki predstavljajo vsebinsko celoto v postopku odločanja o delavčevih pravicah. V primeru, ko je bila prvostopenjska odločitev potrjena s kasnejšim sklepom organa, se očitek nezakonitosti iz pravočasno vložene tožbe samodejno razširi tudi na ta kasnejši sklep, zato posebna razširitev tožbenega zahtevka ni potrebna.
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o poslancih (ZPos)
- Zakon o temeljnih pravicah iz delovnega razmerja (ZTPDR)
- Kolektivna pogodba za kulturne dejavnosti v Republiki Sloveniji (Kolektivna pogodba za kulturne d…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je delavka tožbo vložila več kot 30 dni po tem, ko je bila seznanjena, da ji delodajalec ne priznava obstoja delovnega razmerja na podlagi prenosa dejavnosti.
VDSS Sklep Pdp 395/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več kot 30 dni po prenehanju dejanskega opravljanja dela, v katerem so bili podani elementi delovnega razmerja.
VDSS Sklep Pdp 582/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 3. odstavek 200. člena ZDR-1 ne omogoča neposrednega sodnega varstva zoper preklic oziroma razveljavitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zato je bila tožba zaradi neizpolnitve predhodne zahteve pri delodajalcu zavržena.
VDSS Sklep Pdp 338/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 263. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 354. člen -
Sodišče je tožbo v delu, ki se nanaša na ugotovitev obstoja delovnega razmerja za preteklo obdobje, zavrglo zaradi prepoznosti.
VDSS Sodba in sklep Pdp 5/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zahtevki v zvezi z obveznostjo prijave v poklicno zavarovanje in posledičnim plačevanjem prispevkov zahtevajo predhodno pisno pozivanje delodajalca k izpolnitvi obveznosti.
VDSS Sodba in sklep Pdp 486/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo vprašljivost sodnega varstva v primeru, ko delavec ni podal zahteve za varstvo pravic pri delodajalcu in je tožbo vložil z večletno zamudo po spornem dogodku.
VDSS Sodba Pdp 491/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da možnost uveljavljanja varstva pravic pri delodajalcu prevzemniku obstaja že v času, ko delovno razmerje pri prenosniku še ni formalno prenehalo.
VSRS Sodba VIII Ips 33/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je 30-dnevni rok za tožbo pričel teči z dnem, ko je delavec pri Zavodu za zaposlovanje preveril svoj status in izvedel za prenehanje delovnega razmerja.
VDSS Sodba Pdp 476/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delavec za prenehanje delovnega razmerja ni izvedel ob domnevnem podpisu sporazuma ali prejemu SMS sporočila o primopredaji, temveč šele ob pridobitvi uradnega izpisa iz evidence Zavoda za zdravstveno zavarovanje.
VDSS Sodba Pdp 190/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba pravočasna, ker je delavec za dejansko odjavo iz sistema socialnih zavarovanj izvedel šele 29. 7. 2019, tožbo pa vložil 27. 8. 2019.
VDSS Sklep Pdp 70/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, ker je prezrlo, da je tožnik predhodno vložil zahtevo za varstvo pravic pri delodajalcu, na katero delodajalec ni odgovoril, kar odpira pot do sodnega varstva.
VDSS Sklep Pdp 581/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker delavec ni predhodno naslovil zahteve za spremembo pogodbe o zaposlitvi na delodajalca.
VDSS Sklep Pdp 569/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi zamude šestmesečnega roka za sodno varstvo po izčrpanju postopka pri delodajalcu v zvezi z določitvijo plače v javnem sektorju.
VDSS Sklep Pdp 391/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen, odstavek 2 ZJU · 5. člen ZJU · 5. člen, odstavek 1 ZJU · 5. člen, odstavek 2 ZSPJS · 3. člen ZSPJS · 3. člen, odstavek 2 ZSPJS · 3. člen, odstavek 3 ZSPJS · 3. člen, odstavek 5 ZSPJS · 3.a člen ZSPJS · 3.a člen, odstavek 10 -
Sodišče je presodilo, da med strankama ni prišlo do prenehanja razmerja, ker je delodajalec tudi po zadnjem opravljenem delu delavcu podal novo naročilo za delo, kar izključuje predpostavko o prenehanju delovnega razmerja.
VDSS Sklep Pdp 365/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za plačilo denarnih terjatev, ker delavec ni v zakonskem roku zahteval ugotovitve obstoja delovnega razmerja, ki je bila podlaga za te terjatve.
VDSS Sklep Pdp 167/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da prenehanje delovnega razmerja ne preprečuje delavcu, da od bivšega delodajalca zahteva izpolnitev obveznosti (npr. plačilo prispevkov za poklicno zavarovanje) po postopku iz 200. člena ZDR-1.
VDSS Sklep Pdp 752/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o razrešitvi, ker tožnica ni predhodno vložila zahteve za odpravo kršitev pri delodajalcu.
VDSS sodba in sklep Pdp 385/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za začetek teka 30-dnevnega roka za sodno varstvo ne štejejo neformalna pogajanja med pooblaščencem in direktorjem, temveč trenutek, ko je delavec dejansko izvedel za nezakonito odjavo iz socialnih zavarovanj.
VDSS sodba Pdp 490/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 30-dnevni rok za vložitev tožbe začne teči z dnem vročitve odpovedi pogodbe o poslovnem sodelovanju, če delavec zatrjuje, da je ta v resnici predstavljala pogodbo o zaposlitvi.
VDSS sklep Pdp 463/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da je rok za vložitev tožbe začel teči z dnem, ko se je delavec prijavil na zavod za zaposlovanje in s tem dejansko izvedel za odjavo iz obveznih zavarovanj.
VDSS sklep Pdp 625/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je delavec po prejemu odgovora delodajalca na zahtevo za odpravo kršitev tožbo vložil po preteku 30-dnevnega prekluzivnega roka.
VDSS sodba in sklep Pdp 21/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uveljavljal varstva pravic pri delodajalcu v zvezi z določitvijo plače, zato teh nepravilnosti ni mogel uveljavljati v sodnem postopku.
VDSS sodba Pdp 410/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni vložila tožbe v 30-dnevnem roku po poteku roka za odgovor delodajalca na ugovor glede prevedbe delovnega mesta v nov plačni sistem.
VDSS sklep Pdp 1089/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v zakonskem 30-dnevnem roku po prenehanju dela ni zahteval ugotovitve nezakonitosti prenehanja pogodbe, zato sodišče zahtevka za priznanje delovnega razmerja za sporno obdobje ni moglo ugoditi.
VDSS sodba Pdp 768/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je delavka tožbo na ugotovitev obstoja delovnega razmerja za preteklo obdobje vložila po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka od seznanitve s kršitvijo.
VDSS sklep Pdp 160/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za preteklo obdobje zavrglo, ker je bila vložena po izteku prekluzivnega roka, šteto od trenutka, ko je delavec vedel za kršitev (opravljanje dela brez pogodbe).
VDSS sklep Pdp 57/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnika nista pravočasno izpodbijala odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zato je sodišče pravilno ugotovilo prenehanje delovnega razmerja z dnem likvidacije delodajalca.
VDSS sodba Pdp 259/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zahtevek za ugotovitev obstoja delovnega razmerja po prenehanju pogodbe o zaposlitvi vsebinsko predstavlja uveljavljanje pravic iz delovnega razmerja, za katerega velja postopek iz 204. člena ZDR.
VDSS sklep Pdp 551/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nazaj po prenehanju pogodbenega razmerja nujno zahtevati tudi ugotovitev nezakonitosti prenehanja razmerja, če stranki nista več v pogodbenem odnosu.
VDSS sodba in sklep Pdp 361/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za plačilo razlike v plači za čas prepovedi dela je bil zavrnjen, ker delavka pred vložitvijo tožbe ni podala pisne zahteve za odpravo kršitev pri delodajalcu.
VDSS sodba Pdp 178/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni postavil zahtevka na ugotovitev nezakonitosti prenehanja pogodbe o zaposlitvi, zato je bil njegov zahtevek za izplačilo plač za čas po prenehanju delovnega razmerja neutemeljen.
VDSS sodba Pdp 248/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je neposredno pred sodiščem uveljavljal koeficient zahtevnosti dela kot sestavni del plače, ne da bi predhodno izvedel postopek pisne zahteve za odpravo kršitev pri delodajalcu.
VDSS sodba Pdp 64/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je predhodna pisna zahteva za odpravo kršitve pri delodajalcu obvezna procesna predpostavka za uveljavljanje sodnega varstva zaradi spremembe višine plače.
VDSS sodba Pdp 32/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za vložitev tožbe pravilno šteje od naslednjega dne po vročitvi pisne zavrnitve zahteve delavca, pri čemer vročitev pooblaščencu učinkuje enako kot vročitev delavcu.
VDSS sodba Pdp 264/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica v sporu zaradi napačno odmerjenega nadomestila plače zaradi invalidnosti III. kategorije ni vložila ugovorov zoper sklepe delodajalca, zato je bil njen tožbeni zahtevek zavrnjen.
VDSS sodba Pdp 168/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZOFVI · 48. člen -
V konkretnem primeru je bila tožba za izplačilo dodatka za stalnost dopustna, ker delodajalec o zahtevi tožnika ni odločil v 60-dnevnem roku.
VDSS sodba in sklep Pdp 1011/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek teka 30-dnevnega roka za vložitev tožbe nastopi z naslednjim dnem po izteku osemdnevnega roka za odpravo kršitve, oziroma po vročitvi pisne zavrnitve, če je ta prejeta pred iztekom osemdnevnega roka.
Sklep VIII Ips 194/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 204. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da vojak za uveljavljanje plačila za dejansko opravljeno delo ni dolžan predhodno izčrpati varstva pravic pri delodajalcu.
VDSS sodba in sklep Pdp 699/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razlikovanje med uveljavljanjem pravic med trajanjem delovnega razmerja in po njegovem prenehanju v kontekstu prekluzivnih rokov.
VDSS sklep Pdp 1007/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med zahtevkom za izplačilo čiste denarne terjatve in zahtevkom za ugotovitev kršitve pravic iz delovnega razmerja pri prevedbi delovnega mesta v novem plačnem sistemu.
Sklep VIII Ips 25/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kljub določbam ZSPJS o odpravi nezakonitosti plač, za izpodbijanje sklepov o višini dodatka za dvojezičnost veljajo procesni roki za sodno varstvo po ZDR.
VDSS sodba in sklep Pdp 745/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 3.a člena ZSPJS ne izključuje uporabe prekluzivnega roka za vložitev zahteve za sodno varstvo iz 204. člena ZDR pri izpodbijanju sklepov o določitvi višine dodatka.
VDSS sodba in sklep Pdp 743/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je v predhodni zahtevi uveljavljala pogodbo za delovno mesto A z dodatki B, v tožbi pa je zahtevala pogodbo za delovno mesto B z dodatki A, zato je bila tožba v tem delu zavržena zaradi neizpolnjene procesne predpostavke.
VDSS sodba in sklep Pdp 569/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je bila pri izpodbijanju sklepov o določitvi višine dodatka za dvojezičnost dolžna upoštevati rok za sodno varstvo po ZDR.
VDSS sodba in sklep Pdp 742/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo v delu, kjer je tožnik zahteval spremembo datuma veljavnosti sklepa, ker je zamudil prekluzivni rok za sodno varstvo.
VDSS sodba in sklep Pdp 744/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti volja delodajalca za prenehanje razmerja izražena tako jasno, da zanjo ne obstaja več noben dvom, ne glede na siceršnjo zakonsko zahtevo po pisnosti.
VDSS sodba Pdp 540/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba na ugotovitev obstoja delovnega razmerja po njegovem prenehanju je bila zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka iz tretjega odstavka 204. člena ZDR.
VDSS sklep Pdp 720/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se postopek uveljavljanja sodnega varstva po 204. členu ZDR smiselno uporablja tudi za poslanca, ki mu v času pripora mirujejo pravice iz naslova opravljanja poslanske funkcije.
Sklep VIII Ips 178/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe javnega uslužbenca (vojaka), ki je zahteval plačilo razlike v plači za dejansko opravljeno delo, saj je sodno varstvo v takšnih primerih dopustno.
VDSS sklep Pdp 621/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zamudil 30-dnevni prekluzivni rok za sodno varstvo zoper redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, v kateri mu je bil določen prekratek odpovedni rok, zato je bil njegov zahtevek za reparacijo zavrnjen.
VDSS sodba Pdp 398/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka od prenehanja dela, opravljenega preko študentskega servisa.
VDSS sklep Pdp 203/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je delavec zahtevek za priznanje zavarovalne dobe s povečanjem uveljavljal po preteku 30-dnevnega roka iz 204. člena ZDR.
VDSS sodba in sklep Pdp 315/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni bila upravičena do razlike v plači, ker je bila njena plača v spornem obdobju določena s pravnomočnima odločbama delodajalca, ki ju ni izpodbijala.
VDSS sodba Pdp 834/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je izgubil pravico do sodnega varstva zoper odločbo o nenapredovanju zaradi prepozne vložitve tožbe, zato je delodajalec utemeljeno nadaljeval z izplačevanjem plače po zadnji dokončni odločbi.
VDSS sodba in sklep Pdp 682/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da procesna zahteva za odpravo kršitev ne sme biti ovira za uveljavljanje že pridobljene pravice do dodatka za dvojezičnost, če je bila ta pravica določena neposredno z zakonom.
VDSS sodba Pdp 584/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da rok za sodno varstvo ni začel teči ob prejemu odpovedi pogodbe o poslovnem sodelovanju, saj je delavka še opravljala delo in v tem času vložila zahtevo za odpravo kršitev (izročitev pogodbe o zaposlitvi).
VDSS sklep Pdp 922/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za plačilo plače v višini, ki odstopa od dokončnih odločb delodajalca, je neutemeljen, saj sodišče ne more mimo dokončnih upravnih ali delovnopravnih aktov samostojno določati višine plačnih elementov.
VDSS sodba in sklep Pdp 477/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni pravočasno vložil zahtevka za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, kar je predstavljalo predhodno vprašanje za ostale zahtevke (plača, socialno zavarovanje).
VDSS sodba in sklep Pdp 899/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravočasnost tožbe v situaciji, ko je delodajalec izdal sklep o prenehanju delovnega razmerja na podlagi ponarejene odločbe o invalidnosti.
Sklep VIII Ips 118/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo primer, kjer je tožnik zahteval plačilo terjatev iz delovnega razmerja na podlagi ustnega dogovora, pri čemer je bila tožba zavržena zaradi prekoračitve prekluzivnega roka za uveljavljanje sodnega varstva.
VDSS sklep Pdp 680/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je za ugotovitveni zahtevek glede opravljanja dela v preteklosti potrebna predhodna zahteva za varstvo pravic pri delodajalcu.
VDSS sodba in sklep Pdp 166/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za plačilo plač in regresov, ker je bila tožba za ugotovitev obstoja delovnega razmerja vložena po izteku zakonskega roka.
VDSS sklep Pdp 220/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval plačo po višjem količniku, vendar ni pravočasno izpodbijal določil pogodbe o zaposlitvi, v kateri je bil dogovorjen nižji količnik.
VDSS sodba in sklep Pdp 983/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi neizpolnitve procesne predpostavke iz 204. člena ZDR, kar je onemogočilo vsebinsko odločanje o zahtevkih, ki izvirajo iz delovnega razmerja.
Sklep VIII Ips 9/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni pravočasno ugovarjala zoper odločbo o določitvi količnika za plačo, zato je sodišče štelo, da je pravica do višje plače prekludirana.
VDSS sodba Pdp 761/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni imel neposrednega sodnega varstva za zahtevek za spremembo pogodbe o zaposlitvi, ker predhodno ni naslovil pisne zahteve na delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1157/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je v predmetni zadevi uveljavljal dajatvene zahtevke (vpis delovne dobe, plačilo prispevkov, regres), pri čemer je sodišče poudarilo, da je predhodna pisna zahteva za varstvo pravic pri delodajalcu nujna procesna predpostavka tudi v primerih, ko delavec ne izpodbija prenehanja delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 1244/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je delavka tožbo vložila šele po tem, ko je delodajalec (po izteku zakonskega roka) odločil o njeni zahtevi za varstvo pravic, s čimer je zamudila prekluzivni rok za sodno varstvo.
VDSS sklep Pdp 96/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica je tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas vložila, ne da bi predhodno izkoristila obvezno varstvo pravic pri delodajalcu.
Sklep VIII Ips 258/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je izgubil pravico do plačila za delovno uspešnost, ker ni pravočasno izpodbijal sklepov delodajalca o ukinitvi tega dela plače.
VDSS sodba in sklep Pdp 385/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je procesno predpostavko izpolnil z dopisom, v katerem je direktorja pozval k ukrepanju glede svojega položaja in pojasnilu o možnosti sklenitve delovnega razmerja.
VDSS sodba Pdp 398/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper delodajalca prevzemnika zavrglo, ker tožnica pred vložitvijo tožbe ni vložila zahteve za odpravo kršitev pri tem delodajalcu, čeprav je tožbo vložila tudi zoper delodajalca prenosnika.
VDSS sodba in sklep Pdp 1080/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil rok za vložitev tožbe upoštevan, saj je delavec za napačen vpis datuma prenehanja delovnega razmerja v delovni knjižici izvedel šele ob njenem prejemu.
Sodba VIII Ips 337/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni dokazal, da bi pred vložitvijo tožbe na delodajalca prevzemnika naslovil pisno zahtevo za izpolnitev obveznosti, zato je bila tožba zavržena.
VDSS sklep Pdp 286/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožbeni zahtevek za plačilo višje plače je bil zavrnjen, ker tožnik ni izpodbijal pogodb o zaposlitvi in sklepov o razporeditvi, s katerimi je bilo njegovo delo ovrednoteno.
VDS sodba in sklep Pdp 139/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, ker tožnica ni predhodno uveljavljala svojih pravic pri delodajalcu v skladu z določbami o sodnem varstvu.
VDS sodba Pdp 675/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Obvestilo o prenehanju delovnega razmerja, prejeto pred dejanskim prenehanjem, ni štelo za začetek teka roka za sodno varstvo, saj je delavec upravičeno zahteval odpravo kršitve še v času trajanja delovnega razmerja.
Sodba VIII Ips 98/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku prekluzivnega roka za uveljavljanje sodnega varstva po prenehanju delovnega razmerja.
Sklep VIII Ips 339/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker delavka v sporu zaradi prenosa delovnega razmerja ni predhodno zahtevala odprave kršitev pri delodajalcu prenosniku, temveč je tožbo vložila neposredno na sodišče.
VDS sklep Pdp 1335/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni mogla uspešno uveljavljati obstoja delovnega razmerja, ker zoper kršitev pravic oziroma prenehanje delovnega razmerja pri delodajalcu ni vložila ugovora v zakonskem roku.
Sodba in sklep VIII Ips 360/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni upravičena do povrnitve stroškov predhodnega postopka pri delodajalcu za denarno terjatev, ki bi jo lahko uveljavljala neposredno pred sodiščem brez vmesne pisne zahteve.
VDS sodba in sklep Pdp 823/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je predhodni postopek pri delodajalcu nujen tudi v primerih, ko delavec uveljavlja ugotovitveni zahtevek glede veljavnosti pogodbe o zaposlitvi, če ta izhaja iz zatrjevanega delovnega razmerja.
Sklep VIII Ips 272/2005 — Vrhovno sodišče
-
Zahtevek za izplačilo dodatka za dvojezično poslovanje ni čista denarna terjatev, če pravica do dodatka še ni bila formalno priznana, zato je predhodno uveljavljanje varstva pri delodajalcu obvezno.
VDS sodba in sklep Pdp 982/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo trenutek seznanitve z obvestilom o prenehanju pogodbe od trenutka nastopa zakonskega prenehanja pogodbe za določen čas.
VDS sodba in sklep Pdp 1758/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru so tožniki zamudili 15-dnevni rok za uveljavljanje pravic pri delodajalcu po prenehanju delovnega razmerja v bivšem remontnem zavodu, zato sodno varstvo ni bilo mogoče.
Sodba in sklep VIII Ips 186/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker delavka pred vložitvijo tožbe za ugotovitev obstoja delovnega razmerja za nedoločen čas ni izvedla obveznega predhodnega postopka pri delodajalcu po 204. členu ZDR.
VDS sklep Pdp 616/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker delavca nista upoštevala predhodnega postopka uveljavljanja pravic pri delodajalcu po spremembi delodajalca.
VDS sklep Pdp 1410/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot procesno predpostavko za sodno varstvo štelo pravočasno vložitev ugovora zoper prenehanje delovnega razmerja, ki ga delavec v obravnavanem primeru ni izkoristil.
Sklep VIII Ips 113/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 15-dnevni prekluzivni rok za ugovor velja tudi v primerih nezakonitega ravnanja delodajalca, ko delodajalec delavcu ni izdal pisne odločbe.
Sklep VIII Ips 57/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izpolnil procesne predpostavke za sodno varstvo, saj pred vložitvijo tožbe ni vložil zahteve pri pristojnem organu tožene stranke.
Sodba in sklep VIII Ips 128/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker delavka zoper neizplačilo delovne uspešnosti ni pravočasno ugovarjala pri delodajalcu, zahtevek pa je postavila po izteku zastaralnega roka.
VDS sodba in sklep Pdp 881/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je poskušala z zahtevo za varstvo pravic po izteku rokov doseči razveljavitev že dokončnih sklepov o razporeditvi, namesto da bi pravočasno vložila ugovor zoper njihovo izdajo.
VDS sklep Pdp 333/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo, da se tožbeni zahtevek zoper prvostopenjsko odločitev zaradi molka organa oziroma nezakonitosti razširi na kasnejši potrditveni sklep brez potrebe po formalni spremembi tožbe.
Sodba VIII Ips 186/2000 — Vrhovno sodišče