sodno varstvo v prekrškovnem postopku
Sentenca
Sodno varstvo v prekrškovnem postopku (23. člen URS) zahteva, da sodišče ne opravlja zgolj vloge instančnega organa, temveč zagotovi učinkovito in celovito vsebinsko kontrolo odločbe prekrškovnega organa. Sodišče mora samostojno oceniti, ali so izpolnjeni znaki prekrška, in s tehtanjem pravic v koliziji preveriti sorazmernost posega v ustavne pravice. Sodišče ne sme zgolj povzemati stališč prekrškovnega organa, temveč mora samo preizkusiti utemeljenost razlogov za izrek sankcije, zlasti kadar gre za poseg v svobodo izražanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo pravico do svobode izražanja, ker je svojo presojo v celoti oprlo na neobrazložene ugotovitve prekrškovnega organa, ne da bi samo opravilo tehtanje med varstvom osebnih podatkov in svobodo izražanja.