sodno varstvo volilne pravice
Sentenca
Sodno varstvo volilne pravice v upravnem sporu je subsidiarno in omejeno na izpodbijanje tistih aktov volilnih organov, ki so izrecno določeni v zakonu (105. člen ZVDZ). Ni vsaka zatrjevana nepravilnost v volilnem postopku, vključno z vprašanji pravilnega štetja rokov za volilna opravila, predmet sodnega nadzora. Če izpodbijani akt ne predstavlja upravnega akta, ki ga zakon določa kot izpodbojnega, sodišče tožbo zavrže kot nedovoljeno (36. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da aktivna volilna pravica po 43. členu URS uživa varstvo le pri volitvah članov predstavniških teles in županov, ne pa pri oblikovanju organov oseb javnega prava, kot so nadzorni odbori.
UPRS Sodba III U 142/2023-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 43. člen -
Pritožnik je zoper odločbo volilne komisije volilne enote vložil pritožbo na Vrhovno sodišče, ki je bila zavržena zaradi pomanjkanja pristojnosti, saj sodno varstvo v tem primeru zagotavlja Ustavno sodišče po izvedenem postopku pred državnim svetom.
VSRS Sklep Uv 19/2022 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je ugotovilo neskladnost 100., 101. in 102. člena Zakona o lokalnih volitvah (ZLV) z Ustavo zaradi pomanjkljive in nedoločne ureditve pritožbenega postopka in sodnega varstva.
-
Sodišče je ocenilo, da pritožnik zgolj z opisom zaznave kršitev volilnega molka ni izkazal vpliva na izid volitev.
UPRS Sodba III U 8/2019-43 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pritožbo zoper sezname kandidatov in izvoljenih predstavnikov zavrglo zaradi procesnih razlogov v okviru nadomestnih volitev člana državnega sveta.
VSRS Sklep Uv 16/2018-4 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je ugotovilo, da je 50. člen Zakona o Državnem svetu v neskladju z Ustavo, ker ne omogoča učinkovitega sodnega varstva vsem kandidatom in predlagateljem.
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločitev volilne komisije o zavrnitvi prijave za glasovanje izven okraja, ker takšna odločitev ni akt, ki bi bil po ZVDZ izpodbojen v upravnem sporu.
VSRS Sklep Uv 9/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo zaradi zamude prekluzivnega roka, ki pri volilnih sporih teče ne glede na dela proste dneve.
Sklep II Uv 16/2007 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je razveljavilo 24. člen ZRLI, ker ni predvideval učinkovitega sodnega varstva zoper ugotovitev izida referenduma.
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker so pritožniki vlogo vložili istočasno pri več organih, namesto da bi predhodno izčrpali pritožbeni postopek pri občinskem svetu.
sklep U 2177/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker zapisnik o izidu volitev na državni ravni ne predstavlja akta, ki bi bil predmet sodnega varstva v upravnem sporu.
Sklep I Uv 31/96-3 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal kršitev volilne pravice zaradi dejstva, da v določeni volilni enoti ni bilo izvoljenih vseh predvidenih število poslancev.
Sodba U 126/93-7 — Vrhovno sodišče