sodno varstvo zoper akte državnih organov
Sentenca
Izdaja in objava načelnega mnenja državnega organa, ki določeno ravnanje označi za korupcijo, lahko pomeni posamični akt, ki posega v ustavne pravice posameznika, če mnenje omogoča njegovo prepoznavo. Sodišče ne sme zavrniti sodnega varstva zgolj s pavšalnim stališčem, da z načelnim mnenjem v nobenem primeru ni mogoče poseči v pravice ali pravne koristi posameznika, saj takšno stališče krši pravico do sodnega varstva (23. člen URS, 157. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo tožbo zoper načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije, ki je omogočalo identifikacijo pritožnika.