sodno varstvo zoper odločbo delodajalca
Sentenca
Sodno varstvo v individualnem delovnem sporu je zagotovljeno le zoper tiste akte delodajalca, s katerimi se avtoritativno odloča o pravicah, obveznostih ali odgovornostih delavca iz delovnega razmerja (5. in 42. člen ZDSS-1). Če akt delodajalca ne ustvarja neposrednih pravnih učinkov v sferi delavčevih pravic ali obveznosti, tožba zoper takšen akt ni dopustna, saj delavec nima pravnega interesa za sodno varstvo. Sodišče v takšnem primeru tožbo zavrže zaradi pomanjkanja procesne predpostavke (274. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper odločitev delodajalca v postopku obravnave prijave trpinčenja, ker ta odločitev ni ustvarila nobenih pravnih učinkov za delavko.
VDSS Sklep Pdp 251/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 200. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 46. člen ZDR-1 · 47. člen ZDR-1 · 47. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 42. člen ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZPP · 274. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izpodbijala dokončnega sklepa delodajalca o zavrnitvi transformacije delovnega razmerja, temveč je neutemeljeno uveljavljala molk organa.
Sklep VIII Ips 64/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožnik (vojak) ni izpodbijal odločb o določitvi plače, zaradi česar so te postale dokončne in pravnomočne.
VDSS sodba in sklep Pdp 574/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izpodbijal sklepa o prenehanju delovnega razmerja zaradi varnostnega zadržka, zato je bil njegov zahtevek za ugotovitev nezakonitosti prenehanja delovnega razmerja neutemeljen.
Sodba VIII Ips 383/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zahtevki za razliko v plači in ugotovitev višje pokojninske osnove niso samostojni zahtevki, ampak so vezani na izpodbijanje konkretnih odločb delodajalca, za kar je nujno izčrpanje notranjega postopka varstva pravic.
Sklep VIII Ips 298/2006 — Vrhovno sodišče