sodno varstvo zoper odločitve organov društva
Sentenca
Član društva ima pravico pred sodiščem izpodbijati odločitve organov društva, če so bile sprejete v nasprotju z zakonom, temeljnim aktom ali drugim splošnim aktom društva (14. člen ZDru-1). Pogoj za dopustnost sodnega varstva je predhodna izčrpanost vseh predvidenih pravnih sredstev znotraj društva. Disciplinski postopek v društvu je po svoji naravi kaznovalni postopek, zato mora biti voden po vnaprej določenih pravilih, sodno varstvo pa je zagotovljeno tudi v primerih zatrjevanih postopkovnih nepravilnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dopustnost izpodbijanja sklepa o izključitvi člana iz lovske družine, kjer je bil sklep izdan v nepravilnem postopku in brez obrazložitve.
VSRS Sodba in sklep II Ips 31/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep Zbora lovcev, ker odločitev o pritožbi zoper disciplinski ukrep ni bila sprejeta z zahtevano večino glasov, kar pomeni, da postopek s pritožbo ni bil pravnomočno zaključen.
VSM Sodba I Cp 152/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da tožniku pravice do sodnega varstva ni mogoče odvzeti niti v primeru, ko je bil tožnik pred suspenzom sam predsednik društva, ki je sodeloval pri oblikovanju disciplinskih pravil.
VSL Sodba I Cp 2223/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da so lovske družine kot društva pravne osebe zasebnega prava, zato spori o članstvu in delovnih obveznostih članov niso upravni spori, temveč civilnopravni spori v pristojnosti okrajnega sodišča.
UPRS Sklep I U 1608/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo regulacijske začasne odredbe, ker upnik pred vložitvijo tožbe ni izčrpal pritožbenega postopka pred pristojnim organom društva.
VSL sklep IV Ip 2198/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi neizpolnjene procesne predpostavke, ker tožnik ni izčrpal pravnih sredstev znotraj društva po tem, ko je bila njegova prošnja za članstvo zavrnjena.
VSL sklep I Cp 1316/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da izid volitev v društvu predstavlja spor o civilni pravici člana, zato za njegovo reševanje ni podana upravnosodna pristojnost, temveč pristojnost pravdnega sodišča.
sklep I U 1295/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prejšnja sodna praksa, ki je sodno varstvo v lovskih družinah omejevala le na izključitve, zaradi širše ureditve v ZDru-1 ni več aktualna.
VSL sklep I Cp 3682/2008 — Višje sodišče v Ljubljani