sodno varstvo zoper posege v človekove pravice
Sentenca
V upravnem sporu sodišče zagotavlja varstvo zoper posamične akte in dejanja organov, s katerimi ti posegajo v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika, kadar za takšno varstvo ni zagotovljeno drugo sodno varstvo (4. člen ZUS-1). V primeru ugotovljene kršitve je organ dolžan odpraviti posledice posega in vzpostaviti zakonito stanje, kar vključuje ponovno tehtanje nasprotujočih si interesov.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je zoper sklep o predaji v drugo državo članico vložil tako izpodbojno tožbo kot tožbo zaradi posega v človekove pravice, pri čemer je sodišče slednjo zavrglo zaradi obstoja drugega sodnega varstva.
VSRS Sodba in sklep I Up 61/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal izpodbijati odločitve sodišč v kazenskem postopku v okviru upravnega spora, čeprav je bilo zanje zagotovljeno drugo sodno varstvo.
UPRS Sklep II U 493/2017-3 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v predmetni zadevi izpodbijal odgovor tožene stranke na pritožbo zoper delo policista, vendar v tožbi ni uveljavljal posega v človekove pravice, temveč je zgolj zahteval odpravo akta.
Sklep I Up 149/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo 4. člena ZUS-1 za izpodbijanje vmesnega procesnega sklepa, ker je za varstvo pravic na voljo redni upravni spor zoper odločbo o glavni stvari.
sklep U 2430/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik v času odločanja že prejel sklep o podaljšanju omejitve gibanja, s čimer je prenehala zatrjevana nezakonitost stanja.
sklep U 2007/2007 — Upravno sodišče