sodno varstvo zoper ukrepe sanacije bank
Sentenca
Zakonodajalec lahko v okviru načina izvrševanja pravice do sodnega varstva (23. člen URS) določi, da se zoper odločbe o sanacijskih ukrepih banke zagotovi odškodninsko sodno varstvo namesto neposrednega izpodbijanja akta v upravnem sporu, če je takšna ureditev razumna. Vendar mora biti sodno varstvo oblikovano tako, da upravičencem ne onemogoča učinkovitega uveljavljanja zahtevkov, zlasti ob upoštevanju dejanske šibkosti položaja upravičencev v primerjavi z regulatornim organom.
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je ugotovilo protiustavnost ureditve, ker ni vsebovala procesnih varovalk, ki bi upravičencem omogočile enakovredno obravnavo v odškodninskih sporih zoper Banko Slovenije.
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 155. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 33. člen URS · 67. člen ZBan-1 ZBan-1 · 253. člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 253.b člen ZBan-1 · 261.a člen ZBan-1 · 261.b člen ZBan-1 · 261.c člen ZBan-1 · 261.d člen ZBan-1 · 261.e člen ZBan-1 · 262.b člen, 2. odstavek ZBan-1 · 346. člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 350. člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1L · 41. člen ZRPPB · 265. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 30. člen ZUstS · 40. člen, odstavek 2 ZUstS · 47. člen ZUstS · 48. člen