sojenje v nenavzočnosti obtoženca
Sentenca
Sojenje v nenavzočnosti obtoženca je dopustno le, če so izpolnjeni vsi kumulativni pogoji iz tretjega odstavka 307. člena ZKP, vključno z obvezno navzočnostjo zagovornika. Obtoženec se procesnim pravicam, ki zagotavljajo njegovo navzočnost, ne more veljavno odpovedati zgolj s pavšalno izjavo na predobravnavnem naroku, saj mora biti vsako odstopanje od načela neposrednosti sojenja strogo vezano na zakonsko določene procesne varovalke. Kršitev teh pogojev predstavlja absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka (3. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bilo nejasno, ali se je obtoženec dejansko odpovedal navzočnosti na sojenju ali je zgolj opravičil izostanek z določenega naroka.
VSK Sklep II Kp 18227/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila glavna obravnava opravljena v nenavzočnosti obtoženca brez izpolnjenih vseh zakonskih pogojev, čeprav je bilo na predobravnavnem naroku podano opozorilo o možnosti sojenja v nenavzočnosti.
VSL sklep II Kp 35773/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 285.f člen ZKP · 285.f člen, odstavek 1 ZKP · 285.f člen, odstavek 2 ZKP · 285.f člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 307. člen ZKP · 307. člen, odstavek 3 ZKP · 307. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 392. člen -
Sodišče je pojasnilo, da opustitev zaslišanja tožilca in zagovornika pred sklepom o sojenju v nenavzočnosti ne vpliva na zakonitost sodbe, saj njihovo strinjanje ni pravni pogoj za takšno odločitev.
Sodba I Ips 93/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila glavna obravnava opravljena v nenavzočnosti obtoženca, čeprav je ta zanikal dejanje, oškodovanec ga ni prepoznal in ni bilo drugih obremenilnih dokazov.
Sodba I Ips 32/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je opravilo glavno obravnavo v nenavzočnosti obtoženca, ki ni bil pravilno vabljen, zaradi česar je bila sodba razveljavljena.
VSL sklep I Kp 882/99 — Višje sodišče v Ljubljani