solidarna odgovornost naročnika in izvajalca
Sentenca
Naročnik in izvajalec del na nepremičnini odgovarjata solidarno tretji osebi za škodo, ki sta ji jo povzročila v zvezi z izvajanjem teh del (207. člen ZOR). Solidarna odgovornost temelji na njuni skupni dolžnosti, da zagotovita varnost gradbišča in okolice, pri čemer je odškodninska odgovornost za škodo, povzročeno pri gradbenih delih, lahko subjektivna ali objektivna, odvisno od narave dejavnosti in okoliščin nastanka škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali se solidarna odgovornost razteza tudi na škodo, nastalo na delu nepremičnine, kjer se gradbena dela niso neposredno izvajala.
Sodba II Ips 289/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo solidarno odgovornost pri izvajanju miniranja na nepremičnini.
VSL sodba I Cp 2132/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da solidarna odgovornost naročnika in izvajalca po 207. členu ZOR velja za vse podjemne pogodbe in ni omejena le na gradbene pogodbe.
VSC sodba Cp 413/2004 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je šlo za škodo, nastalo zaradi neustreznega zavarovanja terena in prepada med gradnjo objekta, pri čemer se je odgovornost presojala v razmerju med investitorjem in izvajalcem del.
VSK sklep I Cp 898/2003 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZOR · 207. člen -
V konkretnem primeru sta bila naročnik in izvajalec del na izgradnji hladilnice solidarno odgovorna za škodo, nastalo tretji osebi zaradi pretrganja električnih kablov ob izkopu greznice.
VSL sodba I Cpg 542/2000 — Višje sodišče v Ljubljani