solidarna odgovornost za pravdne stroške
Sentenca
Če so toženci nerazdelno (solidarno) odgovorni za izpolnitev glavne terjatve, so praviloma nerazdelno odgovorni tudi za plačilo stroškov pravdnega postopka, ki so bili tožeči stranki prisojeni zaradi uspeha v sporu. Solidarna obveznost plačila stroškov temelji na skupni zavezi tožencev v materialnopravnem razmerju, ki je predmet tožbenega zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da sta toženca materialna sospornika, ker je bil predmet zahtevka ugotovitev ničnosti posla, ki sta ga sklenila med seboj.
VSL Sklep II Cp 1221/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo solidarno odgovornost tožencev za stroške postopka, ker sta bila nerazdelno odgovorna že za glavno terjatev.
VSL Sodba II Cpg 388/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o solidarni obveznosti za stroške, ker tožnica zoper toženki ni uveljavljala solidarnega plačila glavne terjatve, temveč je zoper vsako od njiju postavila ločen zahtevek.
VSL sodba in sklep II Cp 3243/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi so bili nasprotni udeleženci kot solastniki nepremičnine, glede katere se je urejala meja, spoznani za solidarno odgovorne za povračilo stroškov postopka predlagatelju.
VSC sklep Cp 179/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo solidarno odgovornost za stroške, ker so bili toženci nerazdelno odgovorni za glavno terjatev, pri čemer na to obveznost ni vplivalo dejstvo, da je bila tožba zoper enega od tožencev zavržena.
VSL sklep I Cpg 902/2013 — Višje sodišče v Ljubljani