solidarna poroštvena obveznost
Sentenca
Pri solidarni poroštveni obveznosti upnik lahko zahteva izpolnitev celotne obveznosti od glavnega dolžnika, od poroka ali od obeh hkrati, vse dokler obveznost ni v celoti izpolnjena (395. člen OZ). S hkratnim uveljavljanjem terjatve proti glavnemu dolžniku in poroku upnik ne krši pogodbenih določil, saj ima pravico do izbire zavezanca. Obveznost drugega zavezanca preneha šele v trenutku, ko je terjatev v celoti poplačana, pri čemer lahko zavezanec, ki je obveznost izpolnil, uveljavlja regresni zahtevek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče pri določitvi obveznosti poroka ni upoštevalo že obstoječega izvršilnega naslova, ki izhaja iz potrjene poenostavljene prisilne poravnave nad glavnim dolžnikom.
VSL Sklep II Cp 90/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1022. člen OZ · 1022. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 142. člen ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 142. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 212. člen ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 221.b člen ZFPPIPP · 221.b člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 221.d člen ZFPPIPP · 221.d člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da upnikovo hkratno uveljavljanje terjatve proti glavnemu dolžniku in poroku ni v nasprotju s solidarno naravo poroštvene obveznosti.
VSL sodba I Cp 1143/2013 — Višje sodišče v Ljubljani