soodgovornost v cestnem prometu
Sentenca
Soodgovornost udeleženca prometne nesreče za nastalo škodo ni podana zgolj na podlagi teoretične možnosti, da bi udeleženec nesrečo lahko preprečil. Za pripis soodgovornosti je nujno ugotoviti kršitev konkretnih dolžnostnih ravnanj, ki jih predpisujejo pravila cestnega prometa, oziroma opustitev dolžne skrbnosti v danih okoliščinah. Teoretična možnost preprečitve nesreče sama po sebi ne pomeni kršitve dolžnostnega ravnanja, če udeleženec ni kršil prometnih predpisov glede hitrosti, varnostne razdalje ali drugih pravil varne vožnje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da voznik, ki se je zaletel v vozilo pred seboj, ni soodgovoren za nesrečo, saj ni kršil prometnih pravil, medtem ko je nevarno situacijo povzročil drugi voznik z nenadnim menjanjem pasu in ustavljanjem na vozišču.
VSL Sodba II Cp 1012/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPrCP · 3. člen ZPrCP · 3. člen, odstavek 1 ZPrCP · 3. člen, odstavek 1, točka 40 ZPrCP · 4. člen ZPrCP · 4. člen, odstavek 3 ZPrCP · 42. člen ZPrCP · 42. člen, odstavek 1 ZPrCP · 45. člen ZPrCP · 45. člen, odstavek 1 ZPrCP · 65. člen ZPrCP · 65. člen, odstavek 4 ZPrCP · 65. člen, odstavek 4, točka 14