soprispevek k nastanku škode
Sentenca
Če je oškodovanec sam prispeval k nastanku škode ali k temu, da je škoda večja, kot bi bila sicer, se odškodnina ustrezno zmanjša glede na delež njegovega prispevka (171. člen OZ). Sodišče pri presoji soprispevka upošteva stopnjo skrbnosti, ki jo je oškodovanec dolžan izkazati pri svojem ravnanju v pravnem razmerju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri porazdelitvi odgovornosti (80 % tožnik, 20 % tožena stranka) upoštevalo, da so bile kršitve na strani tožnika (prekoračitev hitrosti) odločilnejše za nastanek škode kot nepravilno vključevanje v promet na strani nasprotnega udeleženca.
VSL sodba II Cp 3497/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 154. člen OZ · 154. člen, odstavek 1 OZ · 154. člen, odstavek 2 OZ · 965. člen OZ · 965. člen, odstavek 1 ZOZP · 34. člen ZOZP · 38. člen ZVCP-1 · 24. člen ZVCP-1 · 24. člen, odstavek 1 ZVCP-1 · 24. člen, odstavek 2 ZVCP-1 · 30. člen ZVCP-1 · 30. člen, odstavek 1 ZVCP-1 · 30. člen, odstavek 2 ZVCP-1 · 32. člen ZVCP-1 · 32. člen, odstavek 7 ZVCP-1 · 32. člen, odstavek 7, točka d ZVCP-1 · 61. člen ZVCP-1 · 61. člen, odstavek 1 ZVCP-1 · 61. člen, odstavek 2 ZVCP-1 · 61. člen, odstavek 8 -
Tožeča stranka je soprispevala k škodi, ker je zavarovala že poškodovano vozilo brez ustreznega predhodnega ogleda.
VSL sodba II Cp 772/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni soprispeval k škodi, ker kolesarska steza ni bila ustrezno označena in nanjo ni bilo mogoče varno zapeljati, zato je pravilno vozil po robu vozišča.
VSL sodba II Cp 3111/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožniku kot pripadniku vojaške policije ni mogoče očitati soprispevka, ker je bil pri svojem ukrepanju med vojaško vajo samostojen in ni bil dolžan čakati na ukaz poveljnika.
Sodba II Ips 337/2000 — Vrhovno sodišče