soprispevek oškodovanca k nastanku škode
Sentenca
Če oškodovanec s svojim ravnanjem zavestno prispeva k nastanku škode, se njegova pravica do odškodnine sorazmerno zmanjša glede na stopnjo njegove soodgovornosti. Lastnik vozila, ki ga prepusti v upravljanje osebi, za katero ve, da je pod vplivom alkohola ali nima vozniškega dovoljenja, s tem prevzame del odgovornosti za škodni dogodek. Takšno ravnanje ne pomeni avtomatične izgube celotne odškodninske terjatve, temveč utemeljuje deljeno odgovornost med oškodovancem in povzročiteljem škode.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o zasebnem varovanju (ZZasV)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Pravilnik o varstvu pri delu v gozdarstvu (Pravilnik o varstvu pri delu v g…)
- Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme (Pravilnik o varnosti in zdravju…)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Pravila službe v Slovenski vojski (Pravila službe v Slovenski vojsk…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
Iz posameznih sodb
-
Tožnikovo hitro gibanje (tek) po stopnicah zaradi odziva na alarm v zaporu ni bilo šteto kot soprispevek k škodi, saj je bilo takšno ravnanje v danih okoliščinah pričakovano in nujno.
VSL Sodba II Cp 1942/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora pritožbeno sodišče vsebinsko presoditi navedbe o soodgovornosti pokojnega voznika v prometni nesreči, saj to neposredno vpliva na višino odškodnine za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega.
VSRS Sklep II Ips 18/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru povišalo soprispevek delavke z 20 % na 50 % zaradi njenega lahkomiselnega ravnanja pri delu na ekstrudorski liniji.
VDSS Sodba Pdp 569/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba oprostitev odgovornosti zaradi soprispevka obravnavati kot izjemo, zato je dokazno breme na strani tožene stranke.
VDSS Sodba Pdp 343/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 150. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 2 OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 2 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 Pravilnik o varstvu pri delu v g… · 3. člen URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen ZDR-1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 45. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZVZD-1 ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je razveljavilo ugotovitev o soprispevku delavca, ker delodajalec ni predpisal obvezne uporabe očal niti ni zagotovil ustrezne opreme.
VDSS Sodba Pdp 47/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo 30-odstotni soprispevek delavca, ker je bila uporaba neustrezne opreme nujna posledica delodajalčeve opustitve.
VDSS Sodba Pdp 389/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da tožnik s svojim ravnanjem ni soprispeval k nastanku škodnega dogodka, v katerem je utrpel telesne poškodbe.
VSC Sodba Cp 331/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče zaradi oškodovančevega neskrbnega ravnanja (kršitev varnostnih predpisov) in sočasne krivde delodajalca (pomanjkljiv nadzor) odškodnino znižalo za 10 %.
VSRS Sodba II Ips 33/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo argument toženke, da tožničino vlaganje tožb in zasledovanje predstavljata soprispevek k škodi, saj bi morala toženka v primeru tožničinega neustreznega ravnanja uporabiti pravne poti, ne pa ravnati protipravno.
VSC Sodba Cp 78/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik kot podrejena stranka v delovnem razmerju ni bil usposobljen za preverjanje obrabljenosti protizdrsne podlage, zato njegova opustitev odklonitve dela ne predstavlja podlage za soprispevek.
VDSS Sodba Pdp 123/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 Pravila službe v Slovenski vojsk… · 66. člen ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 45. člen ZVZD-1 · 5. člen ZVZD-1 · 5. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 52. člen ZVZD-1 · 52. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da je bila vožnja kolesarja po pločniku v nasprotju s pravili cestnega prometa, kar predstavlja protipravno ravnanje, ki utemeljuje soprispevek k škodi.
VSL Sodba in sklep II Cp 890/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 12. člen Odvetniška tarifa · 12. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 OZ · 142. člen OZ · 158. člen OZ · 158. člen, odstavek 2 OZ · 171. člen ZBPP · 46. člen ZOdv · 17. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 358. člen ZPP · 7. člen ZPrCP · 93. člen ZPrCP · 93. člen, odstavek 1 -
Tožena stranka je zatrjevala soprispevek tožeče stranke zaradi njene pasivnosti pri izterjavi kupnine od kupca.
VSL Sodba in sklep I Cpg 331/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 1072 - 1081. člen -
Sodišče je presodilo, da oškodovanec ni soprispeval k škodi, ker je kljub spolzkim tlem hodil počasi, previdno, tik ob steni in imel ustrezno zimsko obutev s profilom.
VSM Sodba I Cp 919/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da je bila odgovornost delodajalca 80-odstotna, soprispevek delavca pa 20-odstoten, ker je delavec ravnal v ekonomskem interesu delodajalca ob njegovem toleriranju nevarne prakse.
VSC Sodba Cpg 156/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Delavec je pri čiščenju stroja uporabil mehansko metodo namesto predpisane metode brizganja z vodo, kar je privedlo do poškodbe.
VSL Sodba I Cpg 4/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je soprispeval k škodi, ker na poledenelem pločniku ni bil ustrezno pazljiv in ni prilagodil hoje razmeram.
VSL Sodba II Cp 914/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je delavec, ki je bil skupinovodja, s plezanjem na delujoč stroj kljub izpolnjevanju navodil nadrejenega soprispeval k nastanku škode zaradi kršitve pravil varnega dela.
VDSS Sklep Pdp 829/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da si lastnica vozila in voznica brez veljavnega vozniškega dovoljenja, ki je vozila pod vplivom alkohola, odgovornost za nastalo škodo delita v razmerju 50:50.
VSL sodba II Cp 1360/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo trditev o soprispevku, ker tožnik ni bil dolžan predvideti raztrganja rezalne plošče kot posledice tehnične neustreznosti orodja.
VSL sodba I Cp 133/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo soprispevek tožnice na 20 %, saj je upoštevalo delodajalčevo dolžnost nadzora in pomanjkljivo usposabljanje za varno delo.
VDSS sodba Pdp 626/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo soprispevek delavca, ker je ta pri delu ravnal skladno z običajno prakso delodajalca, ki je bila v konkretnem primeru pomanjkljiva.
VDSS sodba Pdp 1655/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnikovo neupoštevanje predpisov o počitkih med vožnjo predstavlja pomemben soprispevek k nastanku prometne nesreče, kar upravičuje zvišanje deleža njegovega soprispevka pri odmeri odškodnine.
VSRS sodba VIII Ips 71/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikovo domnevno udarjanje po vozilu ni bilo pravno odločilno za fizični napad, ki ga je utrpel.
VSL sodba III Cp 963/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je k nastanku nezgode prispeval 20 % zaradi nepazljivosti pri delu, čeprav je sicer ravnal po navodilih delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1016/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vožnja motorista v okviru dovoljene hitrosti ni bila ocenjena kot soprispevek k nastanku škode ob trku s konjem, ki je nenadoma presekal pot.
VSL sodba II Cp 1611/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri motoristih in sopotnikih potrdilo porazdelitev odgovornosti zaradi vožnje z neosvetljenim vozilom v vinjenem stanju ter zavestnega pristanka na vožnjo z vinjenim voznikom.
Sodba II Ips 840/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožniku ni mogoče pripisati 10-odstotnega soprispevka, ker tožena stranka ni izdala navodil za varno delo in je bila tvegana praksa pri njej ustaljena.
VDSS sodba in sklep Pdp 780/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru trčenja motorista in voznika osebnega vozila zaradi odvzema prednosti in sočasne prevelike hitrosti motorista določilo razmerje odgovornosti 80:20 v škodo voznika osebnega vozila.
Sodba II Ips 443/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila oškodovanka (kolesarka) soodgovorna za škodo zaradi neuporabe zaščitne čelade.
VSM sodba I Cp 214/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 179. člen OZ · 199. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 378. člen OZ · 378. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZVCP · 19. člen ZVCP · 19. člen, odstavek 1, točka 21 ZVCP · 28. člen ZVCP · 28. člen, odstavek 2 ZVCP · 44. člen ZVCP · 44. člen, odstavek 1 ZVCP · 73. člen ZVCP · 73. člen, odstavek 3 ZVCP · 83. člen ZVCP · 83. člen, odstavek 2 ZVCP · 83. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo 30-odstotni soprispevek kolesarja zaradi njegovega nepravilnega ravnanja v prometni nezgodi.
VSC sodba Cp 125/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je staršem pripisalo 20-odstotni soprispevek k nastanku škode, ker mladoletnih otrok nista namestila v ustrezen otroški sedež in pripela z varnostnim pasom.
VSL sodba II Cp 3406/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji soprispevka upoštevalo okoliščino, da se je pešec gibal po cesti brez odsevnika, kar je povečalo njegovo nepravilno ravnanje v prometu.
Sodba II Ips 1160/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je tožnik s svojim napadalnim ravnanjem v pretepu aktivno prispeval k nastanku lastne škode.
Sodba II Ips 76/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje vozniškega dovoljenja samo po sebi ni v vzročni zvezi z nastankom prometne nesreče in zato ne predstavlja soprispevka k škodi.
Sodba in sklep II Ips 387/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bil 30-odstotni soprispevek oškodovanke primeren, saj od pešca na sprehodu ni mogoče pričakovati popolne pozornosti na tla.
VSL sodba II Cp 1447/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je k nastanku škode prispeval s 60-odstotnim deležem, ker je s segrevanjem detonatorja aktivno povzročil nevarno situacijo, kljub zavedanju o nevarnosti predmeta.
Sodba II Ips 600/99 — Vrhovno sodišče