sosporniška intervencija
Sentenca
Sosporniška intervencija je procesni položaj, v katerega lahko vstopi oseba, na katero se sodna odločba neposredno nanaša (202. člen ZPP). Takšna oseba pridobi položaj enotnega sospornika, kar pomeni, da se pravni učinki sodne odločbe raztezajo nanjo, spor pa je po zakonu ali naravi pravnega razmerja mogoče rešiti le na enak način za vse sospornike (196. člen ZPP). Pogoj za priznanje tega položaja je izkazan neposreden pravni interes, ki presega zgolj posredne ekonomske ali pravne posledice izida pravde.
Iz posameznih sodb
-
Predlagatelj ni uspel izkazati, da bi sodba o ničnosti skupščinskih sklepov neposredno učinkovala na njegov položaj, saj ni družbenik niti organ družbe.
VSC Sklep III Cpg 1/2024, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo odvetnika, ki je kot podpisnik pogodbe o zaposlitvi s tožnikom trdil, da se bo odločba o zakonitosti odpovedi neposredno nanašala nanj, saj med njim in strankama ni obstajalo pravno razmerje, ki bi zahtevalo enotno rešitev spora.
VDSS Sklep Pdp 603/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da položaj sosporniškega intervenienta predstavlja ustrezno varstvo pravic singularnega naslednika terjatve, če niso izpolnjeni pogoji za vstop v pravdo kot tožeča stranka.
VSL Sklep I Cpg 226/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je skupnosti etažnih lastnikov dopustilo sosporniško intervencijo na strani tožeče stranke v sporu za ugotovitev solastninske pravice na skupnih delih stavbe.
VSL Sklep I Cp 1930/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 4 SPZ · 117. člen SPZ · 118. člen SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 8 SPZ · 68. člen SZ-1 · 25. člen SZ-1 · 25. člen, odstavek 1 SZ-1 · 25.a člen SZ-1 · 25.a člen, odstavek 1 SZ-1 · 25.a člen, odstavek 1, točka 13 SZ-1 · 30. člen SZ-1 · 48. člen SZ-1 · 48. člen, odstavek 2 ZPP · 202. člen ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 3 -
Sodišče je dopustilo sosporniško intervencijo osebi, ki je bila s sklepom nadzornega sveta imenovana za poslovodjo, saj sodba o ničnosti tega sklepa neposredno posega v njen pravni položaj.
VSL Sklep I Cpg 193/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primerih izpodbijanja sklepov skupščine delniške družbe ima delničar položaj enotnega sospornika, saj sodba o razveljavitvi ali ničnosti sklepa v skladu s 398. členom ZGD-1 učinkuje proti vsem delničarjem.
VSM sklep I Cpg 178/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Družbenik družbe z omejeno odgovornostjo ne more nastopati kot sosporniški intervenient v pravdi za ugotovitev ničnosti skupščinskega sklepa te družbe, saj je v takšnem sporu pasivno legitimirana izključno družba sama.
VSK sklep Cpg 223/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo status sosporniškega intervenienta članu nadzornega sveta v sporu o veljavnosti sklepov nadzornega sveta, medtem ko delničarju tega položaja ni priznalo, ker se sodna odločba nanj neposredno ne nanaša.
Sklep III Ips 55/2003 — Vrhovno sodišče