sosporniški intervenient
Sentenca
Sosporniški intervenient je oseba, na katero se sodna odločba v pravdi med drugimi strankami neposredno nanaša, zaradi česar ima v postopku položaj enotnega sospornika (202. člen ZPP). Za priznanje tega položaja zadošča, da intervenient izkaže, da ima glede na tožbeni zahtevek samostojen materialnopravni interes, ki ga sodba neposredno zadeva. Takšen intervenient ima vsa procesna upravičenja enotnega sospornika, vključno s pravico do vložitve pravnih sredstev.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da osebe, ki z najemnikom bivajo v stanovanju, nimajo položaja sosporniških intervenientov v tožbi za izpraznitev stanovanja, saj se obveznost izpraznitve nanaša na najemnika.
VSL Sklep II Cp 1317/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ima izvršilni dolžnik v pravdi, na katero je upnik napoten zaradi izpodbijanja terjatve, status sosporniškega intervenienta.
VSM Sodba in sklep I Cp 892/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 1018. člen OZ · 328. člen OZ · 328. člen, odstavek 1 OZ · 328. člen, odstavek 3 SPZ · 148. člen SPZ · 154. člen SPZ · 154. člen, odstavek 1 SPZ · 154. člen, odstavek 2 SPZ · 154. člen, odstavek 2, alinea 4 SPZ · 207. člen ZIZ · 201. člen ZIZ · 201. člen, odstavek 1 ZIZ · 202. člen ZPP · 202. člen ZPP · 274. člen ZPP · 343. člen -
Sodišče je dopustilo stransko intervencijo osebe, katere pravni položaj je neposredno odvisen od izida pravde, pri čemer je poudarilo neodvisnost procesnih dejanj sosporniškega intervenienta od dejanj glavne stranke.
VDSS Sklep Pdp 164/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Upnik, ki je v izvršilnem postopku pridobil pravico zahtevati izročitev premičnin, ima v pravdi za ugotovitev obstoja te terjatve položaj sosporniškega intervenienta.
VSL Sodba in sklep I Cp 1762/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 60. člen SPZ · 60. člen, odstavek 1 SPZ · 64. člen SPZ · 64. člen, odstavek 1 SPZ · 64. člen, odstavek 2 SPZ · 92. člen SPZ · 92. člen, odstavek 1 SPZ · 92. člen, odstavek 2 ZIZ · 120. člen ZIZ · 120. člen, odstavek 1 ZIZ · 155. člen ZIZ · 155. člen, odstavek 2 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 -
V primeru kolizije med dejanji stranke in sosporniškega intervenienta na pasivni strani, se kot veljavna upoštevajo tista dejanja, ki so za pravdo koristna, torej tista, ki vodijo k zavrnilni sodbi.
VSC Sklep Cpg 109/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bil pridobitelj nepremičnine med pravdo v položaju sosporniškega intervenienta, kar je izključilo možnost njegovega kasnejšega sklicevanja na dobroverno pridobitev.
VSL Sodba I Cp 2074/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je cesionar (prevzemnik terjatve) lahko sosporniški intervenient v pravdi, ki jo vodi cedent zoper dolžnika (cesusa).
VSL Sodba in sklep II Cp 488/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo, ali ima solidarni porok pravni interes za vstop v pravdo kot sosporniški intervenient.
VSL sklep I Cp 1941/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vstop intervenienta v pravdo po pravnomočnosti odločbe ne podaljšuje procesnih rokov za vložitev revizije.
VSL sklep I Cpg 237/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 108. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 187. člen ZPP · 190. člen ZPP · 190. člen, odstavek 1 ZPP · 190. člen, odstavek 2 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 2 ZPP · 202. člen ZPP · 202. člen, odstavek 2 ZPP · 303. člen ZPP · 336. člen ZPP · 367. člen ZPP · 95. člen ZPP · 95. člen, odstavek 2 ZPP · 98. člen -
Če stranski intervenient nasprotuje pripoznavi tožbenega zahtevka, ima njegova izjava prednost pred izjavo stranke, ki pripoznava zahtevek, zaradi položaja enotnega sospornika.
VSL sklep I Cpg 1305/2010 — Višje sodišče v Ljubljani