sostorilstvo pri kaznivem dejanju
Sentenca
Sostorilstvo je podano, kadar več oseb s skupnim delovanjem zavestno prispeva k uresničitvi kaznivega dejanja. Za obstoj kaznive odgovornosti ni nujno, da vsak od sostorilcev samostojno izvede vse elemente kaznivega dejanja ali povzroči končno posledico, temveč zadostuje, da s skupnim delovanjem in zavestnim prispevkom dosežejo prepovedano posledico. Vsak sostorilec odgovarja za celotno dejanje, kot da bi ga storil sam (25. člen KZ).
Iz posameznih sodb
-
Obtoženec je izpolnil elemente sostorilstva, ker je neposredno izvrševal zakonske znake kaznivega dejanja v okviru kriminalne združbe.
VSC Sodba in sklep I Kp 96396/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 30. člen KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 308. člen, odstavek 8 KZ-1 · 31. člen KZ-1 · 41. člen KZ-1 · 41. člen, odstavek 1 ZKP · 166. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1 ZKP · 340. člen, odstavek 1, točka 1 -
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da je obsojenec sam uresničil zakonske znake kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje, zato je bil njegov prispevek k hudodelskemu načrtu pravno nerelevanten za obstoj sostorilstva.
VSRS Sodba I Ips 13288/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri skupnem pretepanju oškodovanca, kjer se ravnanja storilcev vzajemno dopolnjujejo, vsi sodelujoči odgovarjajo za nastalo posebno hudo telesno poškodbo, ne glede na to, čigav udarec je neposredno povzročil katero od poškodb.
VSL Sodba III Kp 41440/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenka je bila kot sostorilka kaznivega dejanja posilstva spoznana za krivo, ker je z uporabo sile onemogočila upor oškodovanke, s čimer je bistveno prispevala k storitvi kaznivega dejanja, čeprav sama ni sodelovala pri neposrednem spolnem aktu.
VSRS Sodba I Ips 46263/2011-212 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri umoru ni odločilno, kdo od sostorilcev je neposredno povzročil smrt, če sta oba delovala z namenom doseči to posledico.
VSM sodba I Kp 508/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bilo sostorilstvo pri kaznivem dejanju prepovedanega prehoda čez državno mejo podano z vnaprejšnjim dogovorom o prevzemu tujcev in organizacijo nadaljnje poti, čeprav obsojenec ni neposredno sodeloval pri vseh fazah prehoda.
Sodba I Ips 397/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je kaznivo dejanje posilstva mogoče storiti v sostorilstvu.
Sodba I Ips 152/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se koristoljubnost pri kaznivem dejanju prepovedanega prehoda čez državno mejo očita obema obsojencema, četudi je denar prejel le eden od njiju.
Sodba I Ips 10/95 — Vrhovno sodišče
-
Pri kaznivem dejanju hude telesne poškodbe v sostorilstvu ni potrebno dokazati, da je vsak posamezni storilec oškodovancu sam povzročil poškodbo, ki bi imela vse znake tega kaznivega dejanja.
VSL sklep Kp 635/93 — Višje sodišče v Ljubljani