splošna odškodninska odgovornost
Sentenca
Splošna odškodninska odgovornost (131. člen OZ) temelji na štirih kumulativnih predpostavkah: nedopustnem ravnanju, nastanku škode, vzročni zvezi med ravnanjem in škodo ter krivdi povzročitelja. Če ni podana posebna podlaga za odgovornost (npr. delovnopravna), mora sodišče v vsakem primeru presoditi izpolnjenost teh splošnih predpostavk, preden odloči o utemeljenosti zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odškodninska obveznost etažnega lastnika za škodo, ki izvira iz njegovega posameznega dela, temelji na splošnih pravilih o odškodninski odgovornosti.
VSK Sklep in sodba I Cp 290/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo pasivno legitimacijo subjekta, ki je dejansko organiziral delo na strehi in nadzoroval varnostne ukrepe, čeprav med njim in oškodovancem ni bilo sklenjene pogodbe o zaposlitvi.
VSL Sodba in sklep II Cp 1778/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali gradbena dela na stavbi, o katerih je bil najemnik pravočasno obveščen, predstavljajo nedopustno ravnanje lastnika, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost.
VSL Sodba II Cp 2252/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje občine, ki onemogoči procesne predpostavke za nepravdni postopek odmere odškodnine, predstavlja podlago za odškodninski zahtevek po splošnih pravilih.
Sodba III Ips 59/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje države oziroma parlamenta pri sprejemanju ukrepov o prenehanju plačevanja obveznosti ni bilo protipravno, zato odškodninski zahtevek ni utemeljen.
VSL sodba Cpg 1966/92 — Višje sodišče v Ljubljani