spolna zloraba slabotne osebe
Sentenca
Kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe (172. člen KZ-1) varuje spolno samoodločbo oseb, ki zaradi svoje slabotnosti niso sposobne izraziti veljavne svobodne privolitve ali se upreti storilčevemu ravnanju. Slabotnost zajema tako duševno prizadetost kot fizično nemoč osebe. Za obstoj kaznivega dejanja mora biti izkazana vzročna zveza med stanjem slabotnosti in nezmožnostjo oškodovanca, da bi se dejanje preprečil ali zanj podal svobodno privolitev.
Iz posameznih sodb
-
Novela KZ-1H je zožila krog okoliščin za storitev dejanja, črtala zlorabo 'slabosti' in opustila možnost analogije, pri čemer je nesposobnost upiranja nadomestila z nesposobnostjo podati privolitev.
VSL Sklep II Kp 14760/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavedanje storilca o začasni duševni motnji oškodovanke utemeljuje obstoj naklepa za to kaznivo dejanje.
VSRS Sodba I Ips 15519/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zmerna duševna manjrazvitost sama po sebi ne pomeni nujno statusa slabotne osebe v smislu 172. člena KZ-1, če ni dokazana nezmožnost avtonomnega odločanja o spolnosti.
VSL Sklep II Kp 31769/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se slabotnost osebe v okviru 172. člena KZ-1 nanaša tako na duševno kot fizično stanje, ki oškodovancu onemogoča podajo veljavne privolitve.
VSRS Sodba I Ips 21909/2013-176 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivni spolni nagon oškodovanke ne vpliva na pravno opredelitev kaznivega dejanja, če je bila njena zmožnost upiranja zaradi duševnega ali telesnega stanja okrnjena.
Sodba I Ips 177/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da so nesvobodna spolna dejanja prepovedana ne glede na čustva oškodovanke do obtoženega ali njeno zmožnost spolnega nagona, če je podana slabotnost v smislu nezmožnosti upiranja.
Sodba Kp 8/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker dokazni postopek ni potrdil njegove zavesti o oškodovankinem stanju akutne vinjenosti, ob tem pa so bile ugotovljene okoliščine, ki so kazale na privolitev oškodovanke v spolni odnos.
VSM sodba I Kp 726/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obtoženca spoznalo za krivega, ker je zlorabil stanje oškodovanke, zaradi katerega se ni mogla upirati.
VSL sodba I Kp 75/2005 — Višje sodišče v Ljubljani