spolni napad na osebo mlajšo od petnajst let
Sentenca
Kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let (173. člen KZ-1), varuje spolno integriteto otroka, ki mu zakonodajalec zaradi varovanja njegovih koristi ne priznava privolitvene sposobnosti v spolne dejavnosti. Privolitev oškodovanca ali njegova pobuda za spolno dejanje ne more razbremeniti storilca kazenske odgovornosti, razen če gre za izjemo med osebama primerljive starosti, pri čemer dejanje ustreza stopnji njune duševne in telesne zrelosti in zato ni protipravno.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Kazenski zakon Socialistične Federativne Republike Jugoslavije (Kazenski zakon Socialistične Fed…)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da pri zlorabi položaja očima zadošča opis odnosa med starejšim in mlajšim članom družine.
VSRS Sodba I Ips 51544/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da spolna sla kot motivacijski element kaznivega dejanja ne zamre pri spolno neaktivnih posameznikih in jih lahko enako vodi v storitev kaznivega dejanja kot spolno aktivne osebe.
VSRS Sodba I Kp 495/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je zmotno stališče, da za obstoj kaznivega dejanja po 173. členu KZ-1 nujno zahtevamo dokaz o namenu potešitve spolne sle, če so objektivni elementi dejanja, ki pomenijo poseg v spolno nedotakljivost otroka, dokazani.
VSL Sodba II Kp 49154/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaključilo, da so bila ravnanja obtoženca, ki so trajala več let in vključevala dotikanje intimnih delov telesa ter fotografiranje gole oškodovanke, storjena z namenom potešitve spolne sle.
VSL Sodba II Kp 49154/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila pravna opredelitev podana na podlagi večkratnih izvršitvenih dejanj v daljšem časovnem obdobju, kar je privedlo do kvalifikacije po tretjem odstavku 173. člena KZ-1.
VSRS Sodba I Ips 7430/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri otrocih, starih 7 in 8 let, ni mogoče pričakovati natančnega pomnjenja vseh okoliščin kaznivega dejanja, zato je za verodostojnost izpovedbe ključno, da si oškodovanec zapomni bistveno ravnanje, ki predstavlja spolni napad.
VSM Sodba II Kp 41846/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče molčeč prenos soodgovornosti staršev za varstvo otroka na drugo osebo dokazovati tudi s konkludentnimi ravnanji.
VSRS Sodba I Kp 52198/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oškodovanka ni bila primerljive starosti z obtožencem, zato njena privolitev ni mogla izključiti protipravnosti dejanja.
VSK Sodba III Kp 38840/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je oprostilo obtoženca, ker pri dejanju samozadovoljevanja v prisotnosti speče mladoletne osebe ni bilo izkazano medsebojno zaznavanje, ki je nujno za obstoj kaznivega dejanja po 4. odstavku 173. člena KZ-1.
VSL sodba II Kp 36942/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 173. člen KZ-1 · 173. člen, odstavek 3 KZ-1 · 173. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 236. člen ZKP · 236. člen, odstavek 1 ZKP · 236. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 5 -
Sodišče je poudarilo pomen novele KZ-A, ki je kot konstitutivni znak uvedla očitno nesorazmerje v zrelosti, kar je vplivalo na razmejitev med kaznivostjo in dovoljenim ravnanjem v konkretnem obdobju.
VSL sodba I Kp 1320/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da dejanje otipavanja spolovila in zadovoljevanje spolnega nagona presega definicijo milejše oblike kaznivega dejanja, zato ugovori obrambe o napačni pravni opredelitvi niso bili utemeljeni.
Sodba I Ips 132/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti v opisu kaznivega dejanja konkretizirani vsi zakonski znaki, vključno z elementi kvalificiranih oblik, kot so uporaba sile ali slabotnost žrtve, sicer dejanje ni pravilno pravno opredeljeno.
VSL sodba I Kp 554/2001 — Višje sodišče v Ljubljani