spor o obsegu zapuščine
Sentenca
Če med dediči obstaja spor o dejstvih, od katerih je odvisna pravica do dediščine ali obseg zapuščine, sodišče prekine zapuščinski postopek in stranke napoti na pravdo (210. člen ZD). Pravica dediča do uveljavljanja nujnega deleža vključuje tudi upravičenost do izpodbijanja pravnih poslov, s katerimi je zapustnik razpolagal s premoženjem, če dedič zatrjuje, da gre za navidezne pogodbe, ki prikrivajo darilo in s tem zmanjšujejo zapuščino.
Iz posameznih sodb
-
Zapuščinsko sodišče je nedopustno samo razrešilo spor o izločitvi nepremičnine iz zapuščine, namesto da bi dediče napotilo na pravdo.
VSl Sklep II Cp 1905/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel, ker je namesto ugotovitvenega zahtevka postavil dajatveni zahtevek za plačilo odškodnine, čeprav je šlo za spor o obsegu zapuščine.
VSL Sodba in sklep II Cp 816/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dedinja je utemeljeno uveljavljala spor o obsegu zapuščine, ker je šele po izdaji sklepa izvedela za odsvojitev nepremičnine s pogodbo o preužitku, ki naj bi prikrivala darilo.
VSL Sklep II Cp 53/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnika sta s tožbo zasledovala vrnitev denarnih sredstev v zapuščino, ki so bila predmet spora med dediči zaradi neupravičenega razpolaganja s skupnim premoženjem.
VSK Sodba I Cp 407/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno odločilo o obsegu zapuščine, ne da bi predhodno prekinilo postopek in dediče napotilo na pravdo zaradi spora o veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju, ki je izključevala predmetno premoženje iz zapuščine.
VSL sklep I Cp 2783/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ustavilo zapuščinski postopek zaradi neobstoja premoženja, pritožnika pa sta s pritožbo zatrjevala obstoj premoženja, pridobljenega v času trajanja zunajzakonske skupnosti.
VSL sklep I Cp 700/2009 — Višje sodišče v Ljubljani